  |
 Probleme De Dynamique |
 Mon 2 Jul 2007, 10:33
Post
#1
|
|
 Rookie  Group: Members Posts: 43 Joined: 25-Jan 05 From: Paris - FR Member No.: 59,188  |
voila on a un probleme de dynamique quand on enregistre la batterie le son est très bon mais quand on réecoute le son est plat et sans dynamique, pas un probleme de volume vraiment de dynamique je pense.
J'attends vos conseils merci d'avance. |
 |
 
|
|
Mon 2 Jul 2007, 11:46
Post
#2
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 641 Joined: 31-Jul 03 From: BORDEAUX - FR Member No.: 22,247 |
Peux tu etre plus explicite. Si le son est plat, c'est plutot une histoire d'equa.
C du multi-pistes, ou simplement du stéréo. Car sinon ça va être plus dur. Si c'est du multi-pistes, essaye d'augmenté les graves (en dessous de 100Hz) pour la GC ainsi qu'une tite bosse vers les 4K. Sur la piste CC les aigus (6K) et un peu de rondeur entre 100 et 500Hz. -------------------- Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre |
|
|
|
|
Mon 2 Jul 2007, 11:58
Post
#3
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 43 Joined: 25-Jan 05 From: Paris - FR Member No.: 59,188 |
c'est du multipiste (8 pistes)
le truc c'est que je prefere faire une prise genial sans EQ car je prefere privilégier la prise de son que les les effets, mixage etc... Je vais tout de meme essayer . Mais en fait le son direct qui sort de la table de mix est vraiment bien mais une fois que c'est passé dans nuendo le son devient plat et merdeux donc voila... This post has been edited by budss: Mon 2 Jul 2007, 11:59 |
|
|
|
|
Mon 2 Jul 2007, 13:36
Post
#4
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 112 Joined: 20-Oct 05 From: Ajaccio - FR Member No.: 71,470 |
Peut être la faute à de (très ??) mauvais convertisseurs dans ta carte son.
|
|
|
|
|
Mon 2 Jul 2007, 17:28
Post
#5
|
|
 Member Group: Members Posts: 84 Joined: 03-Oct 02 From: Montréal - CA Member No.: 8,183 |
Salut,
Je ne connais pas Nuendo mais s'il gère le 24bit ton problème vient de là. Entre le 16bit et le 24bit il y 50 db de dynamique de différence. C'est normal que de ta table de mixage, ton son live, soit très dynamique et qu'une fois convertie en 16 bit numérique, il s'écrase (et là ça peut dépendre de tes convertisseurs également comme le dit "whereismymind"). Même si tu vas faire un mix final pour CD en 16/44 il est fortement recommendé d'enregistrer en 24/48 (pour tout le traitement que tu vas appliquer à ton son durant le mastering). Surtout si Nuendo et ta carte gèrent ce format. Le contraire serait étonnant! Zimuse |
|
|
|
|
Mon 2 Jul 2007, 20:26
Post
#6
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,627 Joined: 13-Apr 06 From: Nantes - FR Member No.: 79,121 |
QUOTE (zimuse @ lun 2 jui 2007, 16:28)  Salut, Entre le 16bit et le 24bit il y 50 db de dynamique de différence. Zimuse d'accord je comprend mieux pourquoi les gros studio enregistre en 64bits ; pour gagner encore plus de patate . Très interressant ! 
|
|
|
|
|
Mon 2 Jul 2007, 23:56
Post
#7
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 08-Dec 05 From: - FR Member No.: 73,618 |
Bonjour Zimuse,
pourquoi c'est recommandé de travailler dans une définition supérieure à la définition de destination finale ? |
|
|
|
|
Tue 3 Jul 2007, 11:27
Post
#8
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,353 Joined: 20-Aug 03 From: Mouans-Sartoux - FR Member No.: 23,328 |
QUOTE (budss @ lun 2 jui 2007, 12:58) c'est du multipiste (8 pistes) le truc c'est que je prefere faire une prise genial sans EQ car je prefere privilégier la prise de son que les les effets, mixage etc... Je vais tout de meme essayer . Mais en fait le son direct qui sort de la table de mix est vraiment bien mais une fois que c'est passé dans nuendo le son devient plat et merdeux donc voila... Tu as complètement raison, c'est comme ça qu'il faut faire, le choix et le placement des micros est primordial ainsi que le réglage des fûts dans le cas de la batterie, afin de contrôler les résonances. Une petite correction peut être envisagée surtout coupe bas et coupe haut, toutes les fréquence qui ne sont pas utiles au son et qui peuvent prendre de la "place" et justement réduire le signal utile de l'enregistrement. Dans le cadre d'une grosse caisse il est évident qu'il ne faut pas garder le repissage des cymbales par exemple, mais pas utile non plus de laisser trop passer en dessous de 40 Hz, juste compromis quoi. Si tu n'as pas le même son en retour, c'est l'enregistrement, c'est problable, Zimuse et whereismymind ont tout dit. QUOTE (Father M Phaser @ mar 3 jui 2007, 00:56) Bonjour Zimuse, pourquoi c'est recommandé de travailler dans une définition supérieure à la définition de destination finale ? Tout simplement pour travailler en finesse le plus possible. |
|
|
|
|
Tue 3 Jul 2007, 14:31
Post
#9
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 08-Dec 05 From: - FR Member No.: 73,618 |
Certes, mais ce travail en finesse est-il vraiment préservé au moment d'aplatir le tout en qualité CD ?
Pourquoi ne pas travailler à l' "échelle" du rendu final ? |
|
|
|
|
Tue 3 Jul 2007, 15:40
Post
#10
|
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,443 Joined: 09-Feb 03 From: Casablanca - MA Member No.: 11,822 |
Ahhhh...
Alors, il faudrait enregistrer avec un iPod? Ou un magnéto K7 pourri dans les pays "pauvres"? Je pense qu'il vaut mieux enregistrer dans les meilleures conditions possibles le "meilleur" son possible.. C'est une étape ultérieure que d'adapter aux conditions d'utilisation et/ou d'écoute. AMHA! 
-------------------- "J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
