L'avenir De La Musique Sur Ordinateur, Mode ou non?On peut tout supposer Options

[akopian]

Pas seulement en musique ce problème…

[laurent]

Je sais bien, mais là on parle de musique.

En fait le problème c'est qu'on ai dans une société reine du crossover, et c'est un peu incompatible avec la recherche d'exigence d'un musicien... et d'un boulanger d'ailleur (si tous le monde pouvait passer d'un métier vers un autres quand bon lui semble, et ce serai le bonheur...).

Il y a aussi un truc qui m'énerve très fort, jusqu'à maintenent je ne connais personne qui n'égocie sa baguette de pain ou son paquet de clopes au rabais, alors qu'une minute de musique, et c'est bien connu, cela ne coûte rien, ou tellement peu.

Enfin je me lève tous les matins (du monde) pour écrire de la musique...alors c'est bô la vie.

Laurent

[skawiwen]

A un moment j'avais imaginé un instrument qui serait un hybride de guitare et de basse, ben en fait comme Foley qui joue sur une guitare 5 cordes avec une tessiture plus grave que la guitare… avec des capteurs midi… P'tet qu'ça existe déja ?

oui ça se trouve là ce genre de guitare

http://www.warrguitars.com/phalanx.html

http://www.stick.com/index.html

écoute Trey gunn

[akopian]

Le seul problème, à ce moment là, c'est quand les amateurs prennent le boulot des pros.

Oui, mais si tu est vraiment pro, on devrais sentir la différence avec le boulot des amateurs, ordi ou pas. Ton discours me semble un peu corporatiste.

[laurent]

Oui, mais si tu est vraiment pro, on devrais sentir la différence avec le boulot des amateurs, ordi ou pas. Ton discours me semble un peu corporatiste.

Sauf que les commanditaire eux s'n foutent un peu, et il n'y a rien de mal à un peu corporatisme, c'est le cas de beaucoups de professions.

[clouvel]

juste une remarque sur le terme "pro".

je constate que de plus en plus de nos jours le "pro" est celui qui gagne de l'argent...le type qui s'est tapé 20 ans de conservatoire n'est pas "pro" s'il ne gagne pas de fric mais le premier venu (jean pascal de la star ac) devient subitement "pro" puisquil en vit (lui ou un autre).

pour ma part dans le sujet pro vs. amateurs, j'estime quand meme qu'une categorie a un certain savoir-faire et l'autre a surtout un certain faire-savoir...

pour "rebondir" (boum) sur des messages plus haut : je suis tt a fait d'avis que pas mal de djeunes, dès qu'ils ont une pratique ou experience musicale, veulent devenir "stars" et vite. Meme chose pour les mecs (banlieues ou autres) qui veulent faire du foot...pour gagner plein de pognon. Je veux pas généraliser, mais l'essentiel c'est que ca soit pas trop compliqué, qu'il ne faille pas (en apparence) trop de connaissances/compétences, que se soit facile...et que ca aille vite et que ca rapporte.

Je suis sur que si la conception de jeux video ou la realisation de longs metrages a la speelberg etait hyper-simplifié, y a pleins de djeunes qui diraient "chui concepteur de jeux videos" ou "realisateur".

[-BHL-]

juste une remarque sur le terme "pro".

je constate que de plus en plus de nos jours le "pro" est celui qui gagne de l'argent...le type qui s'est tapé 20 ans de conservatoire n'est pas "pro" s'il ne gagne pas de fric mais le premier venu (jean pascal de la star ac) devient subitement "pro" puisquil en vit (lui ou un autre).
".

T'as presque tout juste, à mon sens.

Tu dis : "le "pro" est celui qui gagne de l'argent..."

C'est presque bon. Moi je dirais :

"Celui qui gagne de l'argent, c'est le pro".

On dit la même chose non?

Et bien non.

Et c'est tant mieux.

Bhl

PS: Le type qui s'est tapé 20 ans de conservatoire, c'est qu'il était pas franchement doué, tout au moins pour la musique. Donc, il ne paraît pas étonnant qu'il ne gagne pas de fric.

Oui, je sais, "quand on aime, on a toujours vingt ans..."

[heral]

PS: Le type qui s'est tapé 20 ans de conservatoire, c'est qu'il était pas franchement doué,

surtout si , en plus , il n'est resté qu' en premier cycle !

croche, croche, anapeste, quatre doubles , croche...........

[Nemo]

La mathématique intrinsèque à la musique fait que c'est relativement simple de développer des logarithmes pour des softs, les reasons, rebirth et autres synthés arrangeurs.

L'ordinateur livré à lui même ne créé rien, il re-cré à partir de ce qui existe déjà dans ses mémoires ; en variant certains paramètres alléatoirement, celà peut donner des choses insolites surout dans le style de musique comtenporaine, electro ou expérimentale.

Je considère l'ordinateur comme un outil hyper sophistiqué, qui facilite certaines étapes, plutot qu'un instrument à part entière.

C'est vrai que la facilité offerte par la MAO peut succister des vocations chez ceux qui n'ont pas eu la possibilté, la patience et le courage d'apprendre à jouer d'un "vrai" intrument", le solfège, et c'est tant mieux. Mais le talent tu l'as ou pas, il se trouve pas dans les micro-processeurs ;

Brian, t'as raison sur le fait que n'importe qui peut appuyer sur un bouton, sortir un morceau et se prendre pour un génie. Mais la musique ce n'est pas que ça, pas que des sons en boîte, c'est aussi les concerts, le live, et C là une exaltation, une communion des corps et des esprits, ça te transporte, dans un échange et une interaction public-artistes.

C'est là, sur scène, où se fait la différence entre les presse-boutons et ceux qui te font vibrer, et qui déchirent.

Tu généralises un peu lorsque tu affirmes que tout le monde se fout de la musique actuelle, moi j'ai adoré les 70's parceque la musique,la société étaient en mutation, en révolution et que c'était mon adolescence, mais ormis cette pointe de nostalgie, il ya plein de choses intéressantes qui se font actuellement, l'electro-techno à été la dernière revolution musicale à ce jour (because les machines). Et la société n'en parlons pas, y'a encore de quoi se révolter !

La littérature, c'est différent, une autre forme de relation avec le "public", mais au niveau commercial ça commence à se ressembler de façon inquétiante, marketing, promo, provoc à Ouelbekle, dont on se demande si c'est un coup de pub ou une opinion sincère, très reductrice au demeurant (cf déclaration sur l'Islam) ;

le truc c'est que les lecture ça branche moins les jeunes, C trop d'efforts intelectuels. Ils préférent les BD, la téloche, les cyberjeux et la musique stéréotypé qu'on leur distille dans les radios de djeunz. Les plus agés penchent aussi vers trucs accessibles, qui les distraient, les font fantasmer, qui ne leur secouent pas trop les neurones, bref les entretiennent dans leur médiocrité .

Vox Populi, it's not mine

PS J'ai presque été aussi optimiste que toi Brian

[laurent]

PS: Le type qui s'est tapé 20 ans de conservatoire, c'est qu'il était pas franchement doué, tout au moins pour la musique. Donc, il ne paraît pas étonnant qu'il ne gagne pas de fric.

Pas tout à fait d'accord parce qu'un cycle complet c'est à peu près 15ans et les connaissances à acquérir sont plutôt conséquentes, et je te parle pour une classe d'instrumentiste alors que dire des classes d'écriture ou de direction qui s'enchaînent généralement avec l'étude de l'instrument.