Logic Audio Options

[ericlc]

Jaylan disait
>Quelqu'un sait-il si Emagic propose des mises à jour concurrentielles à prix intéressant, >genre pour une migration Cubase VST > Logic Audio ?

Là mon cher, tu rêves grave !!!!
il ne font pas comme les machines à laver ou les voitures d'occase, on reprend votre vieille bagnole naze et on vous fait une méga réduc, mais ça serait une SACREE idée dans le monde de l'informatique : le nombre de soft ou de hard révolutionnaires qui sont devenus de vieilles merdes obsolètes au bout de 6 mois, voire moins !
Logic a quand la bonne idée de prtiquer les MàJ gratuite de chaque version du même chiffre, par contre pour passer à la 5 là il va falloir passer par la case départ et payer !

(attention humour);)Je trouve par contre la phrase de Brian légèrement déplacée quand il dit que c'est facile de changer de soft quand on ne les paye pas, car il est bien entendu que TOUT LE MONDE sur les forums de macmusic ne parle que de soft régulièrement achetés :::::
j'avais prévenu !!! sinon, zou, les contrevenants seront immédiatement delogués !!!

Pour ma part, le seul reproche que je profèrerais à Logic, c'est qu'il va un jour m'obliger à balancer mon G3 300 Mhz, mais bon pour l'instant, ça marche, il faut pas trop être gourmand. Sinon, je ne regrette absolument pas l'investissement.

[Francois Déchery]

Un des gros point fort de Logic c'est aussi (et c'est, je crois, TRES important), son TIMING MIDI et audio irréprochable, qui des fois fait vraiment peur chez certains de ses concurrents... j'entend, par timing irréprochable, le fait de jouer précisement et systématiquement, DANS le tempo, de 1 à x pistes, parfaitement synchro entre-elles.
A croire que le tempo ne serait qu'une 'feature' dans certains séquenceurs.

bonne et Eurose année,

[bluesilence]

Brian:

Tout ce que tu dis concernant cubase existe dans logic (et tu as l'air d'en parler comme si c'etait des features specifiques à cubase)

les dossiers dans les tracks / le redimenssionement individuelle de chaque piste etc...

Quand aux plugins intégrés à cubase essaye donc ceux de logic et tu vas vite voir la différence. Et pour ce qui est des synthés virtuels analogiques que tu aimes dans cubases, prend l'ES1 intégré de logic et tu vas vite voir aussi (par contre l'es1 n'est pas gratuit:)... (je ne parle meme pas de l'ES2 qui arrive avec logic audio 5)

Je pense que tu veux défendre à tout prix cubase sans connaitre les autres séquencers. J'ai utilise cubase pendant deux ans jusqu'à ce que j'assiste à une démonstration pas un amis de logic audio et là j'ai définitivement change de lessive.

Sans rentrer dans une certaine forme de polémique je tiens à dire tout de même qu'Emagic est incroyablement compétent et délivre régulièrement des updates pour logic audio pour supporter les denieres 'features' du moment ainsi que les cartes audios usb/firewire et autres matériels... Il ne se passe pas un mois sans qu'Emagic ne sorte une version et à chaque fois avec un nombre impressionnant de reelles nouvelles fonctionnalités. Quand à Steinberg depuis qu'il s'occupe plus de la plate-forme PC que MAC on peut effectivement ressentir une certaine frustration! les versions sont rares et ne proposent que des 'bugs fix' et non des nouveautés (ce qui apparait donc comme étant suffisement clair sur la différence de niveau technique entre Emagic et Steinberg). Steinberg pense d'abord à faire des sous en travaillant plus sur pc que sur mac! (le parc étant nettement plus grand) mais monsieur Steinberg devrait bien voir que les gens qui achêtent les logiciels sont principalement les professionnels du son (ce n'est pas pour encourager le piratage mais c'est un simple constat) et que c'est derniers travaillent dans leur grande majorité sur mac... Par conséquent je reprendrait une phrase de Brian qui à l'impression que cubase devient un jouet pour gamin et je dirait qu'effectivement c'est exactement la politique de commercialisation de Steinberg en ce moment.

a+

[jaylan]

ericlc > Il ne me semble pas totalement illogique qu'un éditeur, pour promouvoir la qualité de ses softs et fidéliser une clientèle, mette en place un système d'upgrade concurrentiel. Certains grands éditeurs dans d'autres domaines que la musique, comme Macromedia par exemple, le font. C'est une stratégie commerciale qui n'a rien d'illogique pour un éditeur qui propose de bien meilleurs produits qu'un concurrent aux vélléités hégémoniques.

Quoi qu'il en soit, Steinberg à plusieurs niveaux commence sérieusement à me courir sur le beignet, et même si ça doit me coûter 750 euros, je vais quand même passer sous Logic Audio Platinum... Mais j'avoue en toute honnêteté qu'un upgrade concurrentiel qui m'aurait permis de ne dépenser peut-être que 400 ou 450 euros ne m'aurait pas déplu

[Banned]

Devinette:

Qui avait lancé:

' ...... FF de reprise sur votre ancien séquenceur audio+midi
pour tout achat d'un ..... ' ????

[jaylan]

Banned > Steinberg, I presume ?

[skipoutine]

Personnellement, je verrais plutôt Emagic ou Motu… tellement ils sont fiers chez Steinberg (je me demande même s'ils sont conscients que la concurrence existe dans ce bas monde )

[bluesilence]

Skipoutine:

T'en fait pas quand ils vont voir la progression des ventes de cubase et celles de logic ils vont vite se changer de couleur(s) :)

a+

[jaylan]

Bluesilence > Je tends à être d'accord avec ta remarque, et je vais même m'autoriser une anecdote assez ironique.

Je me suis mis au MIDI en 1986 (séquenceur Roland MC 500, le top dernier cri à l'époque), puis en 1987 je suis passé à l'Atari avec Pro 24 (signé : Steinberg - c'était en quelque sorte l'ancêtre de Cubase). Lassé des plantages intempestifs du produit, j'ai fini par changer de crèmerie et me suis acheté Creator de chez C-Lab (produit dont les développeurs sont devenus plus tard les fondateurs de... Emagic :-).

Creator, devenu ensuite Notator une fois intégrées des fonctions évoluées d'édition de partitions, a littéralement damé le pion à Steinberg, c'était en 1988 si ma mémoire est bonne... L'histoire a fait qu'ensuite C-Lab s'est retiré du marché pour semble-t-il des raisons très différentes que celles de la concurrence etc., ce qui a laissé le champ libre à Steinberg pour lancer et imposer Cubase.

Maintenant l'équipe de Creator / Notator, devenue Emagic, est de retour et semble-t-il en force.

Pour ma part, j'ai choisi Cubase pour être calé sur un 'standard'. Mais après mûre réflexion, le temps que me fait perdre Cubase avec ses bugs et ses problèmes de latence qui m'obligent à jongler, ne 'couvrent' pas le bénéfice du 'standard'. D'autant plus que, de Cubase comme de Logic, il est aisé d'exporter les pistes vers Pro Tools LE par exemple, qui est on ne peut plus standard, et dont je dispose puisque j'ai une Digi 001...

Je vais donc incessamment sous peu, et pour la seconde fois, passer d'un produit Steinberg à un produit Emagic

L'Histoire n'est qu'un éternel recommencement