Arreter De Bosser Avec Ptools, Has been Options

[heral]

Si tu ne veux plus de ta DC30, e-mail moi, j'ai un pote très intéressé (il utilise pour l'instant une carte double écran ATI avec sortie composite, mais c'est carrément moins souple, dixit ce qu'il m'en dit et ce que j'ai pu en voir).

c'est moi, c'est moi le pote à Yukulele

(non, je deconne)

[akopian]

Moi je ne rentrerais pas dans le débat... T'en as marre de Pro Tools, effectivement passe à autre chose... Ceci étant dit, je serais curieux de savoir, le disque que tu viens de finir, tu l'as fait avec quel hardware?... Une Motu Firewire, une Audiophile(?...)... ou du hardware Digidesign comme tout l'monde ?!...

J'ai comme matériel une Mackie CR1604 et une carte audio Midiman Delta66, ainsi que des JBL4410A comme monitors. Lorsque j'enregistre dans logic une piste de synthé, il est presque impossible de distinguer par la suite si c'est la piste midi qui joue ou si c'est la piste audio.

Alors je pense que le hardware Digidesign n'est pas indispensable à la réalisation de productions de qualité professionnelle. A un moment il n'y avait qu'eux, mais les temps ont changé.

[Miss Kiki]

j'ai peut etre une réponse (qui vaut ce qu'elle vaut) :
en fait toutes les images sont là , mais pas vraimment,certaines doivent etre raccourcies de 2quart de frames ou qq chose de ce genre , voyez ou je veux en venir? donc à priori le tc les affiches, mais en réalité il en manque la moitié ou les3/4 d'une frame, mais tant qu'il en reste une elle s'affiche bien avec le tc qui va avec...
oui je sais c'e'st pas clair et tout le monde à la gueule de bois

[akopian]

c'est assez crétin comme réflexion! je m'excuse mais chacun fait comme y veut! Des disques n'importe qui peu en faire chez soit aujourd'hui, et on peu même le faire juste avec Quicktime si on veut!!
Moi je suis musicien pas technicien, et j'utilise protools justement parce que c'est FASTOCHE de mise en oeuvre! si j'ai une idée en 45 seconde la session est ouverte et la piste enregistré!!! avec TOUS les autres logiciels il faut trop de temps... en ce qui me concerne!  et pas la peine de me demander si j'ai 2 mains gauches!!
Avec mon pov'G3 300 B&W je lui donne à mager du 24 tracks audio (LE)du 20tracks midi et des AUX et des plugs...  je suis complètemnt OK avec Miss KiKI!
Mais tu dois pouvoir faire plus avec Logic (ou DP! que je trouve bien moins hazebeeneuuuu hahahaha)
bref, c'est un avis comme un autre, mais ça sent le débat stéril.
Mais je suis pas sur que tu seras débarrassé de ton coté HAZZZZBEEN pour autant parce que tu changes de sof!!!!!!!!!!!!!!
Allez décompresses!!! c'est les impots?

Logic audio est le best question midi, plusieurs longueur d'avance sur les autres séquenceurs. Sans explication logique, la même piste jouée dans logic et dans protools à un meilleur son dans protools. Maintenant j'ai que logic 4.8. Protools est bien pour les plugs. En midi nul alors si on fait de la musique électronique on est mal barré. Mais si tu veux enregistrer une voix avec une guitare sèche oui PT est parfait.

[Mr.T]

Akopian, loin de moi l'idée de mettre en doute tes connaissances et ton professionnalisme, mais je doute (quand même) que tu ais réalisé avec le matériel sus-mentionné un disque distribué dans le commerce... Me trompe-je?... Les maquettes, c'est une chose, les disques (produit par une "vraie" maison de disque avec de véritables morceaux de DA et de financiers dedans...), c'en est une autre. Si sur le papier, il me parait possible de réaliser un album digne de ce nom avec du matos numérique autre que celui de GigiResign, dans les faits, on se rend quand même compte que très,très,très souvent quand tel ou tel artiste dit qu'il a fait son album entièrement avec Logic, Cubase ou DP, on se rend compte en soulevant le capot, que le tout est relié à du Hardware avec le logo DIGI dessus. Que ce soit pour une histoire de qualité réelle du matos ou pour que ça rassure le DA et les financier, il reste difficile d'espérer produire un album de A à Z sur du matériel semi-pro telle l'interface Firewire de MOTU... Enfin, c'est ce que j'en ai vu, si qqlun a des exemples prouvant le contraire, je suis tout oreille...

Pour en revenir à la Miro... Yuku, rappelle toi que je suis une grosse feignasse, donc:
1- j'ai du mal à trouver la patience nécessaire durant les processus de compression (mais je pourrais faire un effort),
2- j'ai pas franchement fait l'essai dont tu parle mais ça mériterait surement réflexion. Jusqu'à récemment, ma petite routine marchait très bien, mais depuis que j'ai travaillé sur le 52 minutes, j'ai commencé à voir les limites de celle-ci... Obligé de limiter les plugs et de réduire le display du PT à sa plus simple expression. Il serait peut être temps que je me penche sur ta méthode... Du coup, tu l'auras voulu, j'ai qqls questions:
-est ce que tu perds bcp en qualité en utilisant cette compression?
-est ce qu'en utilisant la Miro, je ne risque pas de me retrouver avec des erreurs "PCI Bus too busy blahblahblah..." (le fait d'utiliser actuellement une carte AGP double écran a l'avantage d'alléger à ce niveau là)?
-par quoi passe tu pour faire la dite compression (soft de montage, QT pro,...)?
Voilà, ça t'apprendras à faire des suggestions intelligentes!... (-:

[celmo]

Alors je pense que le hardware Digidesign n'est pas indispensable à la réalisation de productions de qualité professionnelle. A un moment il n'y avait qu'eux, mais les temps ont changé.

Pourquoi pas,
Mais on ne voit vraiment pas beaucoup de prods internationales issues uniquement d'une carte de Mac ou de PC, sauf erreur (!), ou prod volontairement minimaliste.
Meme si c'est passe par ce tuyau, ca finit presque toujours sur un gros machin qui envoie le son...
Mais c'est bien de rever...

celmo

[silvere]

Moi j'ai sortie 2 morceaux de chez moi qui sont dans le commerce, 1 remix donc l'arrangement est fais sous Logic avec des samples et les Audio Instruments, les voix venais d'un studio mais j'ai utulisé les reverb et compresseur de Logic, et un autre ou j'ai juste fais les prises de voix avec ma MOTU 828 en 24/44.1 et la musique venais d'un titre déjà dans le commerce donc mixé et masteriser, le tout sur Logic puis c'est partit directement en mastering car la maison de disque trouvais que le mixage était bon.

Bien sur, la qualiter serait surement meilleur tout refais en studio avec du hardware Digidesign ou autre, mais pour ces projets c'étais suffisant.

De toute façon pour les gros projets j'aurrai demander de passer en gros studio que mon ptit home studio !

[benji]

Alors je pense que le hardware Digidesign n'est pas indispensable à la réalisation de productions de qualité professionnelle. A un moment il n'y avait qu'eux, mais les temps ont changé.

C'est clair que c'est pas indispensable, y'a d'autres systemes qui tiennent la route (Pyramix ou autre), mais c'est pas pour autant que PT est dépassé.

Lorsque j'enregistre dans logic une piste de synthé, il est presque impossible de distinguer par la suite si c'est la piste midi qui joue ou si c'est la piste audio.

La je vois pas bien ou tu veux en venir. Essaie plutot d'enregistrer, comme il faut, un instrumentiste qui joue bien dans une piece qui sonne avec un super micro, ce sera deja plus representatif comme test. Essaie aussi de mixer 24 pistes en interne avec ton hardware et ecoute ce qu il se passe..... Ensuite, enregistre un groupe live (16 à 20 pistes en rec) en leur renvoyant 3 circuits casques differents et attends de voir s'ils te disent: "c'est bizarre j'ai du retard dans mon casque". Apres ca, compte le nombre de plantées qu'aura subi ton Mac, et la on pourra reparler.

Cela dit, je ne doute pas du fait que tu ait pu réaliser un tres bel album dans ces conditions la. J'en ai réalisé de tres moyen parfois dans des conditions théoriquement bien meilleures. Mais quand je bosse comme ingénieur pour des clients qui ne sont pas forcement mes potes et qui paient le studio à la journée, il y a d'autres criteres qui entrent en compte pour leur donner satisfaction. Ca compte aussi dans le debat.....

[akopian]

Que ce soit pour une histoire de qualité réelle du matos ou pour que ça rassure le DA et les financier, il reste difficile d'espérer produire un album de A à Z sur du matériel semi-pro telle l'interface Firewire de MOTU... Enfin, c'est ce que j'en ai vu, si qqlun a des exemples prouvant le contraire, je suis tout oreille...

Mister T, tout est relatif. Si pour rassurer les financier et DA il faut du matos avec le logo Digidésign dessus, alors que du matos deux fois moins cher fait exactement la même chose, laissons les cons au pouvoir. Tout ça c'est de la frime, du vent. Si on veut réaliser un album de musqiue électronique avec 2 synthé et 1 sampleur on peut faire ça chez soi aujourd'hui. C'est possible et c'est réel avec un investissement pour le prix d'une grosse voiture. Si on veut faire un album avec des instruments acoustiques, des voix, une vraie batterie, oui il faut aller en studio. Quand au matériel la mackie CR1604 ne vaut surement pas les tables de hautes qualité qu'on pourrait trouver en studio, je reconnais que ces préampli sont un peu chip, mais je n'ai aucune prétention et ils suffisent largement pour exprimer ce que je veux dire avec ma musique. Ceci dit il ne faut pas avoir du matos trop pourri, et sans rien avoir contre MOTU, j'ai eu la première 2408 dans les mains et oui ce matos était pourri au point d'être inutilisable. La Detla66 est très bien et je la conseille à tous ceux qui veulent du matos efficace et de qualité.
Par contre pour finaliser un mix je pense qu'il faut utiliser Protools, sans raison le son est meilleur que dans logic, mais j'ai téléchargé la version free et j'utilise les sorties audio du mac pour monitorer, pas besoin d'une super interface Digidesign.
Ceci dit, si j'avais la tune, j'acheterais une de ces dernière Interface 24/96 avec entrées et sorties symétriques, mais au final, pour une différence de prix énorme en investissement matériel, je ne pense pas qu'il y aurait tant de différence que ça au niveau de la musique.

[akopian]

Lorsque j'enregistre dans logic une piste de synthé, il est presque impossible de distinguer par la suite si c'est la piste midi qui joue ou si c'est la piste audio.

La je vois pas bien ou tu veux en venir. Essaie plutot d'enregistrer, comme il faut, un instrumentiste qui joue bien dans une piece qui sonne avec un super micro, ce sera deja plus representatif comme test

Si tu a une interface audio numérique capable après avoir enregistrer le signal de te le restituer à l'identique, ce qui est presque le cas dans l'exemple cité, je ne vois pas ce que tu peux lui demander de plus ?
Je ne vois pas en quoi le test que tu propose serait plus valable pour juger de la qualité des convertisseurs de la carte, ceci dit tu a raison d'attirer l'attention sur ce point, la façon dont on enregistre le signal est fondammentale.