Test Convert D/a Options

[toonsy]

j'ai fait un test aujourd'hui, un titre de NIN pour ne pas citer ( into the void ... ) importé dans le mac, envoyé dans logic et sortie simultanée sur le D/A du PSX100 et celui de la MOTU 2408 ....

blind test de tous les copains qui sont passé, MOTU à 100% !!! ça fait mal hein ??

en fait pour tout dire, le son est différent c'est évident, mais dur à dire celui qui est vraiment mieux, le motu a l'air plus rond dans le bas, un peu plus flatteur c'est pour ça qu'il fait l'unanimité, et le PSX100 peut être un poil plus de finesse, mais c'est vraiment des impressions ....

voilà, moi qui cherche de convert D/A pour sommer en analogique, me voici bien embêté quant aux choix : DA16 ( DA16X ) ou une bonne motu 24I/O ...... y'a un plus gros écart dans le prix que dans le son je peux vous le dire !!!
à moins que le D/A du PSX100 ne soit pas fameux, et que depuis apogee a mis le paquet de ce côté là ......

[Banned]

Pour le mixage d'un album de jazz, le PSX100 numérisait (A>D) la sortie de table,
et les D>A servaient à sortir deux pistes principales (contrebasse/guitare) sur la console,
le reste des pistes sortaient d'une MOTU 2408 MKIII, d'un DR8 et d'une digi001.
Le retour TAPE -donc le monitoring- était assuré par les sorties 1-2 de la MOTU (ben oui, j'avais préféré garder les DA Apogee pour des instruments).

Lorsque le mix fut terminé, que le PSX100 avait fini son travail, j'ai sorti le résultat via l'Apogee. Le niveau était le même.
Réaction du musicien: "c'est quoi ce son ??? t'as fait kekchose, là ? ça n'a rien à voir ! j'aurai ce son chez moi sur ma platine ? non ? Apogee, tout le monde devrait en avoir un chez soi !"

Tu vois, les goûts, les oreilles, le style....

Si t'as l'occasion de comparer les DA de la MOTU 2408 avec ceux d'une RME Fireface800, tu risques d'être surpris...

[waks]

c'est difficile d'entendre une différence objective sur 2 canaux (le son est différent, mais lequel est le plus précis?)...
des vrais convertisseurs s'entendent surtout sur un mix ou sur la précision du mono...C'est l'horloge qui compte, car c'est elle qui cadence et si celle ci n'est pas précise, le flou apparait (pb microscopiques de phases).
envoie donc une snare au centre sur une sortie stereo de tes deux cartes et écoute laquelle "bave" le moins...je pense que l'apogee aura une image plus précise, "étroite"...envoie cette snare simultanément sur 4 sorties stereo de ta motu, est-ce le même son que sur une sortie?
PRISM SOUND
http://dkrec.blogspot.com

[toonsy]

...C'est l'horloge qui compte, car c'est elle qui cadence et si celle ci n'est pas précise, le flou apparait (pb microscopiques de phases).

et le fait que la MOTU soit "clockée" par le PSX100 n'y ferait pas quelque chose à ce test ??

[Banned]

Bien-sûr, car l'horloge de l'Apogee est plus régulière que l'interne de la MOTU.

[waks]

si tu as une liaison wordclock et que c'est l'apogee qui est maitre c sûrement mieux que la motu seule...Mais chez Apogee ils sont forts en buziness, ils vendent leurs bonnes horloges à part (ils ont bcp appris de Digidesign dans ce domaine...)!!!!
Bons tests!!! et bons mixs!!!