  |
 24 Bits 96 Khz ?, Oui, non, peut-être, je ne sais pas |
 Mon 19 Dec 2005, 21:06
Post
#41
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244  |
QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42) pas faux, mais moi, j'ai envie de dire , c'est mieux si c'est un multiple de 44.1. par exemple 88.2  C'est ce que je me tue à dire depuis le début de cette "discussion"... "Pissing in the wind"... -------------------- |
 |
 
|
|
Mon 19 Dec 2005, 21:35
Post
#42
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
QUOTE (Mr.T @ Dec 19 2005, 22:06) "Pissing in the wind"... I do prefer "Pissing With the wind..." It goes further...
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
Mon 19 Dec 2005, 23:04
Post
#43
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Whatever...
-------------------- |
|
|
|
|
Mon 19 Dec 2005, 23:19
Post
#44
|
|
 Member Group: Members Posts: 77 Joined: 28-Mar 01 From: Paris Member No.: 396 |
QUOTE (heral @ Dec 19 2005, 11:42) pas faux, mais moi, j'ai envie de dire , c'est mieux si c'est un multiple de 44.1. par exemple 88.2 Moi j'aurais dit pas pire plutôt que mieux. 
|
|
|
|
|
Tue 20 Dec 2005, 23:56
Post
#45
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
Ce qui compte ce n'est pas la fréquence d'échantillonnage des audio file, source et mixé,
c'est la fréquence d'échantillonnage et la quantité de bits des traimenent utilisés! 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
