MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Dual Ou Quad ?, CHÉPA !!!!!
azka.s.one
post Wed 14 Dec 2005, 08:30
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 16
Joined: 28-Jul 05
From: Paris - FR
Member No.: 68,228




wink.gif Salut à tous, voilà, est-ce que ça sert vraiment d'avoir un ordi si puissant ?
si quelqu'un est passé du DUAL au QUAD parmi vous j'aimerai bien savoir s'que ça donne, y a t'il une réelle diférence j'ésite et j'veux vraiment pas m'planter.

parce que bon si le dual 2 ghz est sufisant, comme plein d'gens sa va m'arranger, et est-ce que le dual 2 ghz à encore de beau jour devant lui ?
ou selon vous il va faloir encore changer ds 2 ans

MERCI À TOUS !!

j'en ai plein l'c des ordi qui rame par-que trop d'pistes
trop d'plugs
trop d'inst virt

ça 'm 'dérange pas de bien gérer l'CPU et d'faire tous s'qu'il faut
mais bon

g4 1,25 ghz
cubase sx 3


--------------------
CUBASE SX 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sebalto
post Wed 14 Dec 2005, 10:43
Post #2


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




J'ai installé un G5 2*2 et ca marche vraiment terrible. Mais dans 2 ans en effet, il ramera sans doute sur les nouveaux plugs.... Un budget informatique, ca me semble être de l'ordre de 150 euros par mois d'amortissement si tu veux que tout baigne pour la musique...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Wed 14 Dec 2005, 11:31
Post #3


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Oui enfin ça c'est pour ceux qui font la course à l'armement. unsure.gif

Après faut voir le matos que tu as autour, un 2*2 avec une bonne carte son, un bon micro et un bon pre-éamp ça peut t'éviter de nombreux plugs pour essayer de rattraper un voix toute pauvrichonne... par exemple. rolleyes.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nasguile
post Wed 14 Dec 2005, 12:31
Post #4


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 774
Joined: 05-May 03
From: Toulon - FR
Member No.: 17,292




Pour moi le quad c'est la seule machine qui restera dans la course d'ici 1 ou 2 ans…
pour moi y'a pas d'hesitation, le quad a la fin du mois biggrin.gif


--------------------
Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Wed 14 Dec 2005, 14:05
Post #5


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Certes mais dans deux ans, le quad sera de l'entrée de gamme voir moins.

Personellement j'applique la technique du : j'achète de l'informatique selon mon besoin actuel sans SURTOUT prévoir à l'avance. Car d'ici là, ça aura changé 20 fois... Qui sait ce que seront les standard dans 2 ans ???

De l'opto-core ? Certainement.

Des structures totalement eclatées (ALU, FPU, GPU, PPU, DSP le tout sur une meme carte mêre... voir plusieurs de même types) ? Peut-être.

Imaginez la frustration du gars, prévoyant, qui a acheté un dual 2.7 il y a six mois en pensant être bien au top pendant les deux années suivantes alors qu'un 2*1.8 lui aurait largement suffit...

En cette fin d'année il se retrouve avec un simple bi-pross legerment plus haut en fréquence que l'entrée de gamme, le nouveau haut de gamme etant a peine 10% plus cher que ce qu'il a payé tout en étant au moins 150% plus performant (en prenant en compte l'utilisation d'une application adéquate bien sur).

Moi ça m'enerverait...

This post has been edited by er1c: Wed 14 Dec 2005, 14:10


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sebalto
post Wed 14 Dec 2005, 14:19
Post #6


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




oui tu as raison, bien sûr. N'acquerir que ce qu'on est certain de rentabiliser avec une commande d'un client qui necessite vraiment cette puissance...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
post Wed 14 Dec 2005, 14:24
Post #7


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




Euh… n'importe quel haut de game devient l'entrée de gamme 2-3 ans après, ainsi va la course à l'armement comme disait wfplb…

Donc, si tu peux te payer le maximum et que tu en as BESOIN, vas-y, sinon reste en deça. Plus la machine est puissante, plus elle est compétitive longtemps mais il faut que la puissance te soit nécessaire dès le départ.

Pour le quad et Cubase, je t'invite à faire un fil dédié dans le forum cubase wink.gif Histoire d'être sur que tout va bien wink.gif cool.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nasguile
post Wed 14 Dec 2005, 14:55
Post #8


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 774
Joined: 05-May 03
From: Toulon - FR
Member No.: 17,292




A chaque fois je fais ca…le haut de gamme et trois ans apres je change…
et a voir comment mon bi-pro 1ghz tiens encore la route je pense que le quad peut bien tenir trois ans…
Sinon attendre les macintel…pour moi acheter un 2 ghz dual core qui est deja obsolete … unsure.gif
si encore il ne coutait que 1500 euros ok mais la non…
cela reste juste mon avis mes chez les powermacs le seul qui me semble pouvoir tenir la route c'est le quad…


--------------------
Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bishop
post Thu 15 Dec 2005, 16:38
Post #9


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 501
Joined: 04-Apr 05
From: Bruxelles - BE
Member No.: 63,483




j'ai un Dual 2ghz je le trouve asser performant dans son enssemble c'est ma première machine Bi proc j'ai pas de soucie avec et je me gène pas niveau plugs instru et fx
j'ai pas voulu prendre le quad j'ai préférer prendre l'entré de gamme en atendent les mac intel on sais jamais smile.gif


--------------------
(Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15"
Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
post Thu 15 Dec 2005, 16:54
Post #10





Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0




Ouai.....
Difficile de rester à la traine même avec un G4 bi-pro 1,4Ghz...
J'ai un G5 2X1,8 et franchement faut y aller pour taper à block dans les ressources proc avec logic audio.
En fait ça dépend de l'optimisation bi-pro des applis que l'on utilise.
Un logic avec un G4 2x1Ghz par exemple c'est déjà pas si mal que ça !
Franchement vaux mieux attendre avant d'acheter maintenant, surtout que toutes les applis seront réécrites pour les macintel !
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 13 Dec 2024, 10:48
- © MacMusic 1997-2008