Le Wiki, organisation et contenu du Wiki Options

[Antoanto]

(Bin Léon, Keski t'arrive? c'est quoi c'tavatar, t'as perdu ta Gibson? )

Mon Dieu, les jeunes

[Francois Déchery]

(Soif, peut-être à mettre dans les conseils, j'ose pas ! )

Ben si il faut oser
C'est le principe du wiki!!!
Je suis un peu passé derrière vous et j'ai créé quelques pages et une structure pour que le projet puisse démarrer, mais maintenant c'est a VOUS TOUS de l'organiser!

tu pourrais par exemple creer une page Aide:Formatage liée depuis la page Aide:Aide et y rajouter des sections ==Ortographe==, ==typographie== etc...

Sinon, Clap clap clap à tous : on a déja 48 définition en 2 jours alors qu'on est que quelques un seulement à alimenter le wiki.

Je crois qu'il est temps de faire une news.

[ericlc]

Lorsque qu'on met un lien interne sur un mot, doit-on renouveller le lien sur chaque occurrence de ce mot dans notre définition, c'est chaque fois que le mot est cité doit-on lui mettre le lien ?

[Francois Déchery]

Je pense qu'une ou deux fois max, dès le début de la définition, c'est largement suffisant, mais c'est a ton appréciation!

Le seul truc a faire bien gaffe quand on crée une définition, c'est d'ortographier le titre minutieusement (car c'est lui qui devient un lien dans les autres pages).

Un autre truc que Saturax ou Toonsy ont bien compris, c'est de creer des liens dans vos définitions, vers des mots (pas tous hein, juste ceux qui sont judicieux) qui n'existe pas encore dans le lexique (penser a les ortographier correctement et au singulier)... il apparraisse ainsi en rouge, et un autre pourra se charger de les creer, en cliquant dessus... Les rajouter aussi, dans l'index du lexique, permettra aux autres wikiteurs de les voir d'un seul coup d'oeil pour les ajouter...

[ericlc]

Et qu'en est-il de reprendre (ou d'adapter) des définitions déjà contenue dans Wikipedia ou autres lexiques en ligne, y-a-t-il une "wikitiquette". En effet je suis tombé sur "jargonlinux, où il serait tentant de reprendre les définitions des termes informatiques, sachant qu'il n'y a pas mille façon d'appeler un chat un chat !
Je suis notament bloqué pour "tonalité" ou "processeur" il est difficile de l'expliquer différemment. Il aussi très angoissant de devoir être concis, par ex. pour la tonalité ça fait peur ! c'est un sacré bloc !

[Francois Déchery]

Tout dépend du contenu de leurs licences respectives... et la question est assez complexe... Le mieux pour l'instant c'est de ne PAS copier ailleurs. Par contre on peut mettre un lien vers un autre wiki en bas de la définition.

Pour les définitions longue, personne ne t'empeche de commencer par une version courte, que tu ou un autre pourra mdifier plus tard... c'est un wiki!

[toonsy]

je me suis lancé dans l'ADSR , mais je bloque un peu sur le decay , si quelqu'un a les bon mots .....

[ptilou]

Ya un site pas mal qui explique cela
juste là

[Francois Déchery]

tres bien vu ptilou
Quelqu'un s'y met pour faire du copier/coller? (je me charge de LFO...)

[Thviaud]

Et qu'en est-il de reprendre (ou d'adapter) des définitions déjà contenue dans Wikipedia ...

Pour celui de MacMusic, pour les modifications importantes (je ne parle pas bien-sûr des petites : orthographe, syntaxe, mise en forme ... ), j'ai envoyé des PM aux auteurs avec possibilités de revenir en arrière.

Effectivement, je pense que quand Marsu écrit son article sur la "gamme", vu l'investissement personnel, changé l'introduction comme je l'ai fait mérite au minimum par correction, (dans tous les sens du termes ) une information ... et même un accord de son créateur. Même si le wiki par principe a une liberté plus grande, cela me parait plus "urbain" !