Intel Or Not Intel Options

[lepetitmartien]

Comme l'a fort bien dit jrozen…

On se répète, merci.

[jrozen]

mon 2,7 Ghz sous OSX vaut bien le 4 ghz sous Windaube

T'as fait un comparatif ?
Moi j'en ai fait avec un Athlon 1700 (vitesse d'horloge 1,4 MHz) et un G4/867, même RAM 1 giga, ça faisait jeu égal dans photoshop, et le PC était plus rapide en ce qui concerne la puissance processeur : les compressions MPEG 2 allaient 30/35 % plus vite.... Le mac l'emporte question gestion de la mémoire et graphisme... Stabilité : idem.... (jamais réinstallé Windows XP depuis deux ans zet demi). Mon disque système a commencé à donner des signes de faiblesses il y a une semaine, Windows (Windaube c'est fini) a réparé tout seul les clusters défectueux, pas eu besoin de reinstaller quoique ce soit. L'oSX en fera-t-il autant ? pas sûr. Virus : le Mac est imbattable. Convivialité : chut, c'est un secret !

Fais-nous vite part de tes expériences !

[Bishop]

mon 2,7 Ghz sous OSX vaut bien le 4 ghz sous Windaube

T'as fait un comparatif ?
Moi j'en ai fait avec un Athlon 1700 (vitesse d'horloge 1,4 MHz) et un G4/867, même RAM 1 giga, ça faisait jeu égal dans photoshop, et le PC était plus rapide en ce qui concerne la puissance processeur : les compressions MPEG 2 allaient 30/35 % plus vite.... Le mac l'emporte question gestion de la mémoire et graphisme... Stabilité : idem.... (jamais réinstallé Windows XP depuis deux ans zet demi). Mon disque système a commencé à donner des signes de faiblesses il y a une semaine, Windows (Windaube c'est fini) a réparé tout seul les clusters défectueux, pas eu besoin de reinstaller quoique ce soit. L'oSX en fera-t-il autant ? pas sûr. Virus : le Mac est imbattable. Convivialité : chut, c'est un secret !

Fais-nous vite part de tes expériences !

je t'aime bien Jrozen je sais pas pourquoi

moi je suis pour les deux monde je prend la meilleur partie de chaque
mais ya une chose dont je suis sur c'est qu'un MacOsx sur un Pentium sa déménage

[Marsu]

mais ya une chose dont je suis sur c'est qu'un MacOsx sur un Pentium sa déménage 

Ben t'as eu la chance d'essayer toi ???

[Bishop]

mais ya une chose dont je suis sur c'est qu'un MacOsx sur un Pentium sa déménage 

Ben t'as eu la chance d'essayer toi ???

oui relie plus haut je disais qu'un collègue a débarquer avec une version de Osx86 pour PC
on l'as installer sur un P4 3.2 Prescote avec 1Go de ddr400 en dual et un dd S-ATA l'os bootais rapidement
et étais super réactif pas de pizza coloré en gros (jme répète mais bon )

[jacou]

eheheh comme je te le disais plus haut, pour le moment ca marche !
Mais je t'engage à faire des recherches plus poussées (d'ailleurs sur macbidouille que tu cites, il me semble aussi l'avoir lu!!!). Et tu verras à quel point tout les commentateurs et autres "habitués" de l'actualité Macintosh et Apple sont assez unanimes pour dire qu'il ne s'agit que de "pré-version" où la gestion des DRM n'est pas encore implémenté complètement et donc facilement contournable. Apple l'a dit " il n'y aura pas des Mac OS pour Pc " et vu qu'apple est quand même avant tout un fabricant d'ordinateur, imagine le résultat avec un mac os en vente pour pc, même si nous sommes ici en tout cas, globalement convaincu de l'éfficacité du hardware made in apple........ils seront là aussi les meilleurs (cela n'engage que ma passion pour le mac ), à savoir vérouiller leur système ! Ce qu'en soit je ne trouve pas forcèment louable, mais c'est un autre débat.

euh, ce que je dit n'engage que moi

[CHRIS]

T'as fait un comparatif ?
Le mac l'emporte question gestion de la mémoire et graphisme... Stabilité 
Virus : le Mac est imbattable. Convivialité : chut, c'est un secret !

je crois que tu as bien résumé la situation .LPM va dire encore que je me repete
meme si je ne suis pas toujours ok avec les tests comparatifs.
en + j'ai passé l'age de la "gueguere" Mac et Pc.j'ai les deux a la maison alors je suis a meme de comparer
la question premiere etait intel dans un mac , et j'ai repondu a ce sujet .
je vais acheter un Quad et faire une impasse sur la première serie des Macintel.
et la tu verras que mon experience auras surement raison.(aumoins pour la M.A.O)
amicalement chris

[jrozen]

je t'aime bien Jrozen je sais pas pourquoi wub.gif laugh.gif

Merci, Bishop !

même si nous sommes ici en tout cas, globalement convaincu de l'éfficacité du hardware made in apple....

Allons donc Mon expérience perso et celle des gens avec qui je travaille me poussent à penser le contraire : le hardware de chez Apple est globalement moins performant et moins fiable que le hard pour PC. : les raisons ?
Population captive et incapable par définition de comparer, donc toujours contente et persuadée qu'en face c'est encore pire, absence de concurrence, mépris du client, etc.
Sur Wintel, il y a une douzaine de constructeurs de Cartes mères : ils n'ont donc absolument pas droit à l'erreur. Devinez combien sur Mac ?
C'est pas pour rien qu'Apple a retiré ses licences de fabrication de clones : ils marchaient mieux, coutaient 15/20% moins cher et étaient 15 % plus rapides. Je sais, j'en ai eu un (un Umax).
Apple vend un très beau système sur des machines trop chères et de qualité plutot moyenne.
Le jour ou je pourrai mettre mac OS sur un hardware assemblé avec des éléments provenant du monde PC, je le ferai. Qu'est-ce qu'on risque ? Si ça marche pas , je pourrai toujours y installer Windows !!!!

[matthouston13]

Bon messieurs, vu que j avais ouvert le débat sur intel, je pense que je peux refermer ce chapitre !
J ai eu bcp de commentaires ( ca fait plaisir que vs vous y interesseez !!!) mais la faut créer un nouveau débat sur lequel on compare le monde mac au monde pc !
car nous sortons légèrement du sujet principale ( ce qui est normal )
donc je vous remercie pour tout vos commentaires & vous dis à bientot sur un nouveau forum .....mac & non windows !!!


@+++ Matt

[Antoanto]

Allons donc ...

...Sur Wintel, il y a une douzaine de constructeurs de Cartes mères : ils n'ont donc absolument pas droit à l'erreur. Devinez combien sur Mac ?...
...Le jour ou je pourrai mettre mac OS sur un hardware assemblé avec des éléments provenant du monde PC, je le ferai. Qu'est-ce qu'on risque ? Si ça marche pas , je pourrai toujours y installer Windows !!!!

Je suis un switcher, et je crois que tu est top optimiste concernant le monde PC:

c'est vrai, on peut faire jouer la concurrence, et c'est vrai aussi que c'est moins cher.

Quant à la fiabilité, s'il te plait! J'ai eu beaucoup plus de problèmes avec les PC qu'avec mes MAc (déja 3). J'ai eu seulement 2 PC stables: un 486 à 66 Mhz qui était hyper cher car, justement, fait avec composants "fiables", et un AMD que j'avais assemblé moi même avec les même critères; pas chèr, mais j'ai mis des mois pour trouver des composants vraiment compatibles entre eux (et me faire rembourser le Cyrix qui pétait les plombs).

Le vrai problème des PC c'est les assembleurs; le vrai plus des Mac c'est que Apple fait l'ordi, le système et le soft. Si tu trouve un PC fait d'une manière cohérente et fiable il côute presqu'aussi cher qu'un MAc.

Après, je suis d'accord, Apple profite pas mal du manque de concurrence et avec Intel sous le capot ça va changer. Parceque OS X sur PC, non seulement c'est fait, mais Apple est le shouaite. J'ai déja expliqué pourquoi et là j'ai pos envie de répéter!