|
  |
 Mixage 100 % Pro Tools Beuark ???, mais où est la différence |
|
|
|
|
 Mon 24 Oct 2005, 08:15
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 15-May 04
From: Hazebrouck - FR
Member No.: 43,276
|
juste un petit passage eclair dans le but de faire avancer les choses. j'ai aussi une ecoute legerement flateuse a mon gout(mackie824) sur lesquelles tout semble evidement beau. la question que je me pose n'est pas une simple question d'ecoute(je re-ecoute sur des minuscules ecoutes davis voir mini hp d'ordi) mais la grande question qui me turlupine est la qualite de convertion de la fonction "bounce" du protools qui semble au fur et a mesure de mes productions quelque peut ecraser mon mix que j'evite pourtant de compresser. si quelqu'un pouvait eclairer ma lanterne je suis tout ouie!
|
|
|
|
|
|
|
|
 Mon 24 Oct 2005, 08:33
|
Newbie
Group: Members
Posts: 15
Joined: 23-Jun 04
From: Ballancourt - FR
Member No.: 45,690
|
argh,je suis fébrile...  y aurait-il un syndrome quelconque dont on ne m'aurait point parlé ?? je viens de me lever et , dans un soucis de santé mentale , après quelques cauchemars protooleresques et autres apparitions fantomatiques de mixages à l'apparence physique proche de ma belle mère et désireux d'en découdre avec mes tympans moyennageux, et après lecture de vos posts -dont je remercie leurs auteurs- j'ai décidé de faire une batterie de test sur les deux mixs en ma possession , ma maquette , d'anciens mixs réalisés dans mon humble studio, des titres du commerce , un flan aux oeufs masterisé chez le boulanger du coin, le tout sous contrôle d'huissier , afin d'affiner-voir de confirmer- mon jugement face à ces deux mixs...écoute sur toutes les enceintes qui me tombent sous la main-avec un titre étalon bien sur-, arrêt des automobilistes dans la rue avec réquisition de l'autoradio , et ceci pour faire disparaitre le doute avec lequel je ma suis réveillé ce matin. Une chose est sûre, je n'ai pas malmené d'ingé son, bien au contraire, et ceux-ci m'ont semblé tout à fait à la hauteur , je n'ai pas demandé qu'on me brosse dans le sens du poils, mais plutôt qu'on critique mes sons et prises -c'est comme cela qu'on avance, je crois-, je n'avais aucun égo (je l'avais laissé à ma copine qui regardait la star A-crademy) , je n'ai pas demandé la lune, et leur ai donné une mise à plat du titre avec trois directives : relief-vie-chaleur. je leur ai demandé bien sur si c'était possible, et comment eux voyaient les choses. réponse: pas de problèmes (bon je résume...).Maintenant, est-ce qu'ils ne voulaient pas me froisser.....  Bon je fais mes tests et je reviens .....
--------------------
[COLOR=purple]cé çui ki di ki yè
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 24 Oct 2005, 08:41
|
Rookie
Group: Members
Posts: 31
Joined: 12-May 05
From: Vincennes - FR
Member No.: 65,612
|
Bonjour
Ce problème de son voilé et manque d'aigus (phase) me rappelle étrangement les sentations que j'avais avec mes 1er mix sur PT.
J'ai définitivement arreté de me servir de la sortie mix pour bouncer. J'ai contourné la chose en dispatchant les sons sur par ex. 1/2 3/4 5/6 7/8 adat de la digi OO1 ou OO2 sur une table numérique et en mixant l'ensemble sur piste ST de PT (attention à l'horloge numeirque), Ensuite bounce du mix. Sinon utiliser des bons convertisseurs et une vraie console analogique, mais cher. Mais si ça à été fait dans un studio pro, ils doivent avoir des Apoggee et un mixeur digne de ce nom. Sinon, à mon avis, ne cherche pas plus loin. Le problème s'appelle si mes souvenirs sont bons, le matriçage (ortographe à vérifier).
Et puis, mastering obligatoire.
ozone ou La source...
J'en profite pour poser une question aux mieux équipés. Est-ce que le HD résoud cela? ou le fait de travailler en 96khz, voire 192?
merci
bonne semaine à tous
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 24 Oct 2005, 09:01
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (groovin @ Oct 24 2005, 09:15) la grande question qui me turlupine est la qualite de convertion de la fonction "bounce" du protools qui semble au fur et a mesure de mes productions quelque peut ecraser mon mix que j'evite pourtant de compresser. le probleme survient quand tu commences à bouncer un bounce que tu avais deja bouncé en ayant quelque peu bouncé des elements. 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 24 Oct 2005, 10:17
|
Rookie
Group: Members
Posts: 31
Joined: 12-May 05
From: Vincennes - FR
Member No.: 65,612
|
QUOTE le probleme survient quand tu commences à bouncer un bounce que tu avais deja bouncé en ayant quelque peu bouncé des elements. trops de bounces tuent le bounce? le problème devient audible des lors que tu bounces plus de 6 ou 8 pistes ensemble. En fait, plus simplement, plus il y a de pistes plus ça devient flou. J'appelle ça l'effet "canada dry", ça ressemble à un mix mais ça n'est pas un mix. Evidemment, si il y a muliples bounces avant, enregistrement avec la guitare dans la housse et le micro dans l'eau, un bassiste très en avance sur son temps et un batteur à oeufs, ça n'arrange rien!...désolé  bounçoir tout le monde
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 24 Oct 2005, 10:47
|
Newbie
Group: Members
Posts: 15
Joined: 23-Jun 04
From: Ballancourt - FR
Member No.: 45,690
|
bon premier essai sur mon systeme bose acoustimas , dans le salon .Petite précison sur ce systeme de son : il est super sympa........pour celui qui mange du fer, boit du mercure, et écoute des casseroles dans un caisson en alu......bref , un peu métallique dans l'âme, si vous voyez ce que je veux dire.ces petits satellites sont d'une précision digne de mon Ax citroen en courbe, et transparents comme les comptes de l'état.En bref, à l'écoute,ben......c'est métallique pour tout ce que j'écoute.peu de différence avec ma maquette, pas de grand relief parmis les différents instrus, et par rapport à un cd du commerce, c'est bien sur un peu moins fort et surtout un peu plus aggressif à l'oreille. en résumé: un mastering devrait faire la différence, cependant je regrette un manque de clareté parmis les instruments.Ceux-ci manquent de place, se mangent un peu entre eux. donc ici , c'est plus le mix des instrus que la qualité générale du son qui gène....  prochaine étape, écoute sur les enceintes de l'ordi......j'en profite pour vous poser une question : le premier ingé a mixé sur logic pro 7 , le deuxieme sur pro tools. y a t-il une réelle différence de qualité entre ses deux logiciels ?? j'ai entendu un jour quelqu'un dire que tous les logiciels n'avaient pas le même qualité sonore...pourtant, des 1 et des 0 , c'est toujours des 1 et des 0 !!!!
--------------------
[COLOR=purple]cé çui ki di ki yè
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 24 Oct 2005, 11:00
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (viche @ Oct 24 2005, 11:17) En fait, plus simplement, plus il y a de pistes plus ça devient flou. J'appelle ça l'effet "canada dry", ça ressemble à un mix mais ça n'est pas un mix. ah, ça y est, je comprends mieux pourquoi skywalker sound a choisi protools pour mixer les 4 pistes et demi de la revanche des siths . à cause de l'effet "canada dry" au fait c'est un preset de reverb?  il n'est qu'en HTDM ou bien on le trouve en RTAS ?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 24 Oct 2005, 11:09
|
Newbie
Group: Members
Posts: 15
Joined: 23-Jun 04
From: Ballancourt - FR
Member No.: 45,690
|
 je propose un test au sujet du bounce: comparer un cd du commerce , le même bouncé 5 fois, le même bouncé 10 fois, puis 20 puis 50 puis passé dans un hachoir à viande et écouté sur une poêle téfal dans une cuisine en 5.1..........  allez,je me lance dans ce pari fou , à moins que l'un d'entre vous l'ai déjà fait ??? peut-être Danny Bounce , le grand comix au k-way ????
--------------------
[COLOR=purple]cé çui ki di ki yè
|
|
|
|
|
|
|
|
9 User(s) are reading this topic (9 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
