La pratique du Mastering - 3 : Positions de l’électroacoustique, Article Options

[lepetitmartien]

Petit rappel

J'avais dis : "SVP pas de commentaires ici, ça cause de mastering et d'un article en particulier", ceci s'applique au bannissement. Donc les posts à ce sujet sont enlevés
J'ajoute Les conditions d'utilisation et les règles des forums.

Merci clouvel

[Antoanto]

"il y a dans ce pays, une fracture..."

Mais une certaine attitude, qui a longtemps dominé le monde de la musique dans notre beau pays, continue d'y transparaître.

Une question: il n'existe pour l'instant -à ma connaissance- pas un seul ouvrage d'initiation à la PRATIQUE du mastering EN FRANCAIS. Pourquoi?

Pourquoi les rares écrits dans la langue de Voltaire sur ce sujet, et même sur celui du mixage, sont-ils tous du même tonneau que celui-ci (intitulé je le rappelle "La Pratique du Mastering"), c-à-d détachés de la pratique réelle justement (je persiste) et pontifiants -même involontairement, c'est le style qui veut ça! ; ). Alors que des ouvrages en Anglais, qui permettent de faire ses premiers pas et d'éviter les catastrophes sont légion? Coïncidence?

T'as raison, mais je croix que ça n'est pas limité à la France et à la musique:

je me souviens de mes étude de biologie (eh oui) en Italie: il fallait lire le livre du prof pour passer l'examen, mais il fallait se procurer les livres d'auteurs américain pour comprendre ce que le prof racontais dans son bouquin.

Et si tu fais un tour sur le net tu trouvera que les articles sur n'importe quel sujet téchnique sont très clairs quand c'est des auteurs anglo-saxon, mais dés qu'il s'agît de latins on dirrait que le plus important c'est de montrer qu'on en sait un max.

Ceci dit, je trove que l'article en question est fait exprès pour suciter une discussion sur un forum parceque justement c'est pratiquement impossible d'être d'accord sur tout, mais bon, on discute, il y a pas de mal.

Mais LPM, Clouvel, Miss, c'est vrai que si on écrit de façon très... tranchée (voir provocatoire) en prenant le parti d'une certaine auto-référence dans les propos il est normal de suciter des commentaires qui se basent sur des appreciations tout aussi personnelles et provocatrices.

Amen.

[Nico T N T]

perso, j'ai trouvé ces articles très interessants...

D'ailleurs, parmi les choses qu'on devrait retenir, c'est que le mastering, c'est un métier.
Pour l'apprendre, c'est pas un dossier en 3 pages qui va faire l'affaire (ni un quelconque bouquin) ! direction les studios spécialisés pour une formation, un stage etc...

Il est vrai qu'on aimerait tous sortir des mixs qui n'en ai pas besoin... mais c'est impossible... encore plus dans le contexte home-studio.

Apres, l'histoire du lascar qui a été banni, tout le monde s'en tape nan ???

[Marsu]

Tout a fait d'accord avec djsempai !!!! Moi j'ai bien aimé l'article, j'ai surtout aimé que le rédacteur assume ses choix dès le départ... L'électro-acoustique c'est que pas ce que j'écoute le plus, ni ce que je pratique, mais au moins, on a eu un article intéressant sur sa conception du mastering dans sa musique.

[Apresski]

Idem je trouve cet article est très bien!

On attend tous le prochain article: (éventuellement de Dominique Bassal...)

Comment masteriser ma dernière chanson pour qu'elle passe sur OUI FM à tous les coups?

[Dominique Bassal]

...j'ai l'impression que Dominique est un peu coupé de la réalité.

...Cette liberté là on la trouve en dehors, avec les indés, les auto-prodes, des radios encore libres et toutes sortes de francs-tireurs ...

...Et elle le sera le plus souvent avec les moyens du bord, et c'est aussi ce qui peut faire son charme...

J'ignore si votre réalité est plus réelle que la mienne, mais sachez que je passe mes journées à masteriser de l'électroacoustique bien réelle, destinée à être gravée sur des CD bien réels, lesquels aboutissent - en général - sur les étalages concrets des magasins de disques. Je m'abîme les oreilles à égaliser, nettoyer, dynamiser et èlargir des pistes, pré-mixées ou non, fournies par des compositeurs qui luttent tous les jours contre les problèmes de phase, de coloration et de distorsion que leur causent leur écoute déficiente, leurs outils déficients. En tant que membre récurrent du jury d'un concours international de musique électroacoustique, je me suis littéralement tappé des centaines d'oeuvres - bien réelles - de compositeurs venus de toutes les déclinaisons possibles de la mouvance électro. Et voici ce que me porte à conclure cette réalité-là : quelles que soient les qualités de l'immense majorité de ces compositions, je me désole tous les jours de constater qu'elles n'intéressent qu'une frange extrêmement réduite du public amateur de musique, et que le cas des indépendants, chiffres en main, est encore bien pire que celui des institutionnels. Mais il est aussi vrai que cette même expérience me montre que les productions indépendantes sont encore plus éloignées des attentes légitimes (purement qualitatives, d'un point de vue audio) d'un public plus exigeant qu'on ne le croit généralement. L'article que j'ai écrit a pour but de sensibiliser les compositeurs, indépendants et institutionnels, au gaspillage tragique de talent que représente à mon sens cette situation.

Son titre complet est "La pratique du mastering en électroacoustique", et s'il a paru théorique à certains, c'est d'abord parce que cette "pratique" étant encore très marginale, je cherche à la promouvoir de manière à ce que l'électro atteigne le minimum de standards de qualité audio nécessaires à une diffusion un peu moins "ghettoisée".

...Je pense qu'on ne peut pas mettre en doute la sincérité de l'auteur de ces trois articles,d'autant plus qu'il les a sûrement écrits sans toucher un rond,ou très peu alors...

Merci. Et pour être absolument précis, je n'ai effectivement rien demandé, ni rien obtenu.

Pour ma part, je pense qu'un article traitant du mastering, et ecrit par un soit disant inge-son travaillant dans un studio de mastering, devrait comporter des informations techniques utiles pour les lecteurs.

Encore une fois, cet article traite du mastering en électroacoustique. Et vous avez raison, je ne suis pas vraiment un ingénieur de son, mais bien un espion chiite.

Il y a des gens ici, j'en fait partie, qui trouvent les gens des mileux "variété commerciale studio etc" particulièrement imbuvables, d'une incompétence notoire, et musicalement proche du minable ! Et de plus nuisibles à une société déjà musicalement largement débilisée par les productions de qualité pitoyable qu'on lui donne à "écouter" !!

Oui, absolument. J'ai évolué, par nécessité, dans ce milieu pendant une vingtaine d'années, et votre appréciation est encore incomplète : vous avez oublié le cynisme, l'hypocrisie démagogique. le machisme, l'inculture et la suffisance.

Le symptôme serait la persistence d'un certain esprit, issu de la "culture de l'ingénieur" typiquement française, et de l'arrogance qui s'y attache…

Une question: il n'existe pour l'instant -à ma connaissance- pas un seul ouvrage d'initiation à la PRATIQUE du mastering EN FRANCAIS. Pourquoi?

Alors que des ouvrages en Anglais, qui permettent de faire ses premiers pas et d'éviter les catastrophes sont légion? Coïncidence?

Qu'en pensez-vous? Avez-vous déjà vu des textes du genre de celui de D. Bassal en Anglais? Pas moi. Cela semble tout simplement inconcevable, pour les auteurs anglo-saxons, de parler d'une activité en restant purement dans un domaine abstrait…

Mais pour parler technique, mastering, chais pas, y'a comme un truc qui manque, ça fait bizarre! Y a-t-il qqun pour traduire Bob Katz?

Alors là, vous tombez un peu mal. D'abord, je ne suis pas français, mais québécois (né en Égypte). Quand aux ouvrages sur le mastering, même en anglais, ils ne sont pas nombreux, et si vous les aviez, comme moi, lus en profondeur, vous vous pâmeriez un peu moins : racollage, "human interest", imprécisions et publicité à peine déguisée sont au rendez-vous. Y compris dans celui de Bob Katz...

Vous demandez si un texte du genre du mien a été publié en anglais? Si, le mien, traduit et publié simultanément sur le versant anglais de ce site. La publication originale de la CEC était également bilingue. Les réactions anglaises ne témoignent d'ailleurs pas de ce complexe anti-intellectuel si typique chez certains français admirateurs du supposé "sens pratique" anglo...

Vivant en Amérique depuis plus de 40 ans, je peux vous dire que si le "domaine abstrait" qui vous crispe tant est rarement représenté (à de très notables exceptions près...), c'est hélas largement par incapacité.

[1964]

Monsieur Bassal,vous êtes ROYAL.....

[Inwardtides]

Son titre complet est "La pratique du mastering en électroacoustique"

Aaaah ok ok ok ok! Bon ben j'avais pas remarqué... je comprends mieux maintenant...ça recadre. Etais-je distrait ou.. ben non, c'était pas dans le titre.

C'est important quand même, un titre! Imaginez-moi, cuistot amateur, entamant avidement la lecture d'un ouvrage publié sous le titre "La cuisine des Gourmets", alors que l'auteur, expert hyper-pointu, l'avait intitulé "La cuisine des Gourmets Danois"!

Bon allez j'arrête la mauvaise foi, je reconnais avoir créé la polémique un peu pour le fun, un peu parce que je m'attendais à lire autre chose. En fait y a PLEIN d'infos intéressantes et bien vues dans cet article, magistral à bien des égrads. Honnêtement.

Total Respect D.B. (db!!) ! Et sorry.

[Miss Kiki]

Je crois que je me suis mal exprimée, je ne remet pas du tout en question ni votre savoir faire ni votre expérience, j'ai juste trouvé le postulat de fin d'article un peu sec, une équation en gros qui dit que + de normes techniques appliquées = plus d'ouverture au public, sortie du ghetto ... pour ma part la sortie du ghetteo est surtout culturelle, écouter autrement ça s'apprend, une oreille ça s'eduque, avant l'étalage de la Fnac il y a des verrous a faire sauter au niveau de l'éducation, de la manière dont fait entrer qq dans le monde de la musique contemporaine...

Peut-être que j'ai eu de la chance dans ma classe d'éléctro d'autrefois, parce que equaliser, travailler l'image stéréo, dynamiser, eviter les problèmes de phases etc faisaient parti du boulot de compositeur éléctro-acoustique. On avait aussi du bon matériel.

De fait la mastering nous était plus présenté comme un passage obligatoire pour passer de la bande au CD mis sur le marché et dont on devait surtout savoir déjouer les aspects négatifs : rabotage de la plage dynamique, equalisations "décolorantes" , rétrécissement de la stéréo ... Tout le contraire de votre quotidien d'aujourdui, mais ça c'était fin 80, début 90 ...

Donc en 2005, d'après votre constat les compositeurs souffrent dans leur grande majorité d'un studio dont le matériel ne permet pas d'avoir la visiblité nécéssaire pour mixer définitivementet aux normes un projet et ils n'ont pas non plus les moyens intellectuels, donc l'oreille et le savoir faire pour apprécier la largeur d'une image stéréo, equaliser etc
Qu'enseigne t on alors aujourd'hui dans une classe d'éléctro ? (tout à coup je me sens vieille...) Est ce que ce constat est valable autant pour les éléves d'une classe éléctro à qui on a dispensé un apprentissage que pour des compositeurs ou des groupes qui ne sont pas passés par cet enseignement ?

Aujourd'hui le matériel de base d'une classe d'éléctro quel est il ?

[melenko]

Bon allez j'arrête la mauvaise foi, je reconnais avoir créé la polémique un peu pour le fun, un peu parce que je m'attendais à lire autre chose. En fait y a PLEIN d'infos intéressantes et bien vues dans cet article, magistral à bien des égrads. Honnêtement.

Total Respect D.B.  (db!!) !  Et sorry.

Eh! bien, Total Respect pour ton honnêteté, certes un peu tardive, mais bel et bien là

Il est des nôtres....lala-li-lala-lalala-li
C'est une chanson d'étudiant en Gaule belgicaine, pas certain que cela soit connu ailleurs?!
Si!
so sorry