MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ?
didiergarnier
post Thu 14 Apr 2005, 22:23
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 4
Joined: 07-Jul 03
From: Luzarches - FR
Member No.: 20,898




Bonjour,

Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo.

Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ?
Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ?

Merci d'avance pour vos avis.

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
the pianiste
post Thu 14 Apr 2005, 22:43
Post #2


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 210
Joined: 29-Sep 03
From: Etoy - CH
Member No.: 25,703




tout d'abord Bien venue sur Macmusic

pour ce qui est de final cut, il est optimisé bi pro
pour Protools, il n'est officiellement pas optimiser mais si tu ouvres la même cession sur un mono et un bi à la même fréquence bein tu sens quand même vachement la différence
@+

This post has been edited by the pianiste: Thu 14 Apr 2005, 22:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
didiergarnier
post Thu 14 Apr 2005, 22:53
Post #3


Newbie


Group: Members
Posts: 4
Joined: 07-Jul 03
From: Luzarches - FR
Member No.: 20,898




Merci smile.gif

A+

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nico T N T
post Thu 14 Apr 2005, 22:59
Post #4


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 563
Joined: 04-Apr 03
From: Rungis - FR
Member No.: 15,548




bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM, dla RAM, dla RAM....

1 G minimum
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yslapet
post Fri 15 Apr 2005, 08:09
Post #5


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 285
Joined: 04-Apr 02
From: Brunoy - FR
Member No.: 4,133




Pour Première, le developpement est arrété sur OSX ..... angry.gif
Sinon le "p'tit" Final cut Express est excellent (rapport qualité/prix)
En revanche je ne sais pas s'il est comptatible (pour l'exportation de la bande son) avec Pro Tools (pour le Pro, je sais que oui..)
Bon courage
A+
Moliv smile.gif


--------------------
My name is Moliv
Macbook pro 13" + écran externe + Eleven Rack / Command8
Vox AC30 / Marshall JCM800 / Combo Boogie Blue Angel - Guitares O'Scannell (Luthier Français)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alan Zaccardelli
post Fri 15 Apr 2005, 13:42
Post #6


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 452
Joined: 16-Jul 02
From: Montfermeil - FR
Member No.: 5,919




Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise qu'un proc donc pas reellement optimisé mais du coup sur un Bi proc l'autres processeur reste entierement disponible pour l' OS et les autres applis ce qui soulage l'air de rien pas mal ta machine. smile.gif
Je confirme pour la RAM et si il fait de la vidéo il peut même racheter un disque un peu plus rapide parsque c'est lui qui risque de pas suivre... wink.gif
vala vala


--------------------
Miaouuuu!!!
Rev'la un nouvel OSX ....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
didiergarnier
post Fri 15 Apr 2005, 21:11
Post #7


Newbie


Group: Members
Posts: 4
Joined: 07-Jul 03
From: Luzarches - FR
Member No.: 20,898




Ok !

Merci pour les infos. La machine vient d'être achetée.

A+

Didier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Fri 15 Apr 2005, 22:13
Post #8


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais avoir un Bi-Pro permet quand même de pousser l'usage CPU de PT à 99% (là où un mono-proc supporterait difficilement plus de 75-80%). Donc, différence il y a.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
post Fri 15 Apr 2005, 22:47
Post #9


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pourquoi leur soft est le seul à ma connaissance qui se gauffre un seul processeur sous OS X alors que OS X gère le multiprocessing comme un grand et mieux que ne pourra faire aucun programme et fingerinzenoze. Je ne peux pas m'empécher de penser que le portage est guignolo (comme le comportement du driver Core Audio qui se fait à peine remarquer par son comportement monopolitique…).

(grmblbmlmm) blink.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fonik
post Sat 16 Apr 2005, 09:32
Post #10


Rookie
*

Group: Members
Posts: 44
Joined: 05-Aug 04
From: Paris - FR
Member No.: 48,264




pourtant lorsque j'utilise protools avec mon bi-proce sous mac os 10 ,les 2 processeurs sont mis à contribution ( vu avec menu meters ) , par contre c'est sous mac os 9 que le 2ieme processeur ne sert à rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 1 Dec 2024, 10:54
- © MacMusic 1997-2008