Fichier Audio En Midi ? |
Thu 27 Jan 2005, 19:27
Post
#21
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,781 Joined: 19-Nov 02 From: Bruxelles - BE Member No.: 9,408 |
Dommage,juste pour Cubase VST 5 !
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
Fri 28 Jan 2005, 13:18
Post
#22
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
et disons juste à partir d'une mélodie de guitare ?
|
|
|
Fri 28 Jan 2005, 14:50
Post
#23
|
|
Advanced Member Group: Banned Posts: 378 Joined: 23-Jan 05 From: Nantes - FR Member No.: 59,012 |
Le problème de fond pour la transformation d'un fichier audio en partitions,
ce n'est pas tant la reconnaissance des notes, quoique je reste persuadé que dans les "agglomérats" timbres/accords les techniques actuelles sont à des milliards de kilomètres ... déjà, même avec une oreille humaine très exercée ... Je pense que la difficulté première est un problème d'horloge : il faut que le programme décide de la place des pulsations ! Ce n'est plus son horloge interne qui règle la place des événements, mais bien celle extérieure du(des) musicien(s) enregistré(s) : - ... avec les aléas d'une pulsation même rigoureuse qui peut-être "flottante" (nous ne sommes pas des machines et c'est même une partie non négligeable, pour ne pas dire importante, de la "fragilité" expressive de la musique vivante) - ... avec les changements de pulsations convenus (changement de tempo, accelerando ou ritenuto ...) - ... avec des musiques "rubato" ou "a piacère" dont la définition même est d'avoir, toujours discretement et contrôlé, une pulsation sans rigueur ! Pour conclure, avec un instrument midi, si tu t'enregistres avec logic ou autre qui t'impose sa/ses pulsation/s (on peut les programmer), tu sors ta partition ! Si tu t'enregistres, avec expression, sans le métronome de ton programme, actuellement, et je crois encore pour longtemps, toute mise en partitions est impossible. (T'as vu, lepetitmartien, j'ai même pas dérapé une seule fois !) This post has been edited by musette: Fri 28 Jan 2005, 14:57 -------------------- - Tout ce qu'on poste est bon pour le jardin !!! -
- "Chaque seconde dans le monde, quelqu'un dit une connerie ! ... Mais pourquoi faut-il que ça tombe si souvent sur moi ?" - |
|
|
Fri 28 Jan 2005, 15:47
Post
#24
|
|
Advanced Member Group: Active Members Posts: 321 Joined: 10-Feb 03 From: FR Member No.: 11,983 |
Hello !
Vous pouvez essayer avec Melodyne... c'est un soft assez bluffant -------------------- |
|
|
Fri 28 Jan 2005, 16:07
Post
#25
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 27-Sep 02 From: FR Member No.: 8,009 |
QUOTE (T'as vu, lepetitmartien, j'ai même pas dérapé une seule fois !) si, ce mauvais bleu... |
|
|
Fri 28 Jan 2005, 16:41
Post
#26
|
|
Advanced Member Group: Banned Posts: 378 Joined: 23-Jan 05 From: Nantes - FR Member No.: 59,012 |
QUOTE (Sunny Voice @ Jan 28 2005, 15:47) Hello ! Vous pouvez essayer avec Melodyne... c'est un soft assez bluffant Melodyne est un très très beau programme ... audio. Mais comme cela est bien décrit, là, donc, pour faire la transformation en midi et partition ... quel travail ! et avec cette restriction importante : QUOTE Détection automatique des notes de votre enregistrement Vous pouvez enregistrer vos pistes de mélodie (une voix de polyphonie seulement) depuis Melodyne, certainement une des bases pour un futur programme audio / partitions. QUOTE si, ce mauvais bleu... J'préfère le bleu ! (l'autre, c'est pas violet, c'est prune ! This post has been edited by musette: Fri 28 Jan 2005, 16:46 -------------------- - Tout ce qu'on poste est bon pour le jardin !!! -
- "Chaque seconde dans le monde, quelqu'un dit une connerie ! ... Mais pourquoi faut-il que ça tombe si souvent sur moi ?" - |
|
|
Fri 28 Jan 2005, 17:03
Post
#27
|
|
Advanced Member Group: Active Members Posts: 321 Joined: 10-Feb 03 From: FR Member No.: 11,983 |
QUOTE (musette @ Jan 28 2005, 17:41) Melodyne [color=purple] est un très très beau programme ... audio. Mais comme cela est bien décrit, là, donc, pour faire la transformation en midi et partition ... quel travail ! Il transforme quand même l'audio en partition et bien mieux que certains softs... même si tu dois affiner. -------------------- |
|
|
Fri 28 Jan 2005, 17:13
Post
#28
|
|
Advanced Member Group: Banned Posts: 378 Joined: 23-Jan 05 From: Nantes - FR Member No.: 59,012 |
QUOTE (Sunny Voice @ Jan 28 2005, 17:03) Il transforme quand même l'audio en partition et bien mieux que certains softs... même si tu dois affiner. Non ! il transforme en fichier midi ! après il te faut un autre programme et refaire une autre série d'affinage pour transformer en partitions. Vu le nombre de manipulations entre les 2 programmes, une entrée en pas à pas va 100 fois plus vite ! This post has been edited by musette: Fri 28 Jan 2005, 17:16 -------------------- - Tout ce qu'on poste est bon pour le jardin !!! -
- "Chaque seconde dans le monde, quelqu'un dit une connerie ! ... Mais pourquoi faut-il que ça tombe si souvent sur moi ?" - |
|
|
Fri 28 Jan 2005, 17:54
Post
#29
|
|
Maniac Member Group: Team Posts: 860 Joined: 10-Jan 01 From: Paris - FR Member No.: 171 |
Tant qu'on reste en mono instrument, ça pourrait peut-être passer ...peut-être. Mais par contre quand on mélange des instruments ... une fréquence donnée peut être une fondamentale pour un instrument et la même fréquence peut être des harmoniques (de quel rang ?) des autres instruments ...enfin si j'ai bien compris les histoires de fondamentales et d'harmoniques ...donc si le soft se base sur l'analyse des fréquences, ça soulève déjà des questions.
On fait peut-être des progrès en matière d'algo de traitement. Mais ces algos sont basés sur des modèles. Et un modèle, ce n'est jamais qu'une représentation de la réalité, pas la réalité : on tend vers ..., par approximations. Et en ce sens, je suis d'accord avec le marsu quand il dit "le soft qui fasse ça correctement, ben il est pas encore programmé". A mon avis, le mieux, pour transformer un fichier audio en midi, c'est de l'écouter et de le rejouer instru par instru sur un clavier maître ...et c'est "musical" en plus comme type d'exercice. ...enfin, pour ce que j'en dis -------------------- Con*eries inside
|
|
|
Fri 28 Jan 2005, 19:29
Post
#30
|
|
Advanced Member Group: Banned Posts: 378 Joined: 23-Jan 05 From: Nantes - FR Member No.: 59,012 |
d'accord avec toi.
QUOTE (gasy @ Jan 28 2005, 17:54) A mon avis, le mieux, pour transformer un fichier audio en midi, c'est de l'écouter et de le rejouer instru par instru sur un clavier maître ...et c'est "musical" en plus comme type d'exercice. mais c'est génial !... tu vas finir comme prof de solfège de MacMusic !!! ...enfin, pour ce que j'en dis (enfin, on dit "Formation musicale" maintenant) This post has been edited by musette: Fri 28 Jan 2005, 19:56 -------------------- - Tout ce qu'on poste est bon pour le jardin !!! -
- "Chaque seconde dans le monde, quelqu'un dit une connerie ! ... Mais pourquoi faut-il que ça tombe si souvent sur moi ?" - |
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: