Son Du P250 Face Aux Autres Claviers De La Marque, Ou l' échantillonage chez YAMAHA... Options

[Snam F]

Bonjour,

Depuis plusieurs jours, je lis et relis et re-relis cesse documentations, sites officiels, forums etc... afin de savoir ce qu' il en est vraiment sur la qualité des sons de piano intégrés aux claviers YAMAHA.

3 paramètres rentrent en comptes:

- L' échantillonage du son des notes proprement dis. Il peut être issue d' un simple "stéréo sampling", ou alors d' un échantillonage effectué sur 3 niveaux de vélocité, dis "DSS".

- La présence ou non de, je cite, "l' échantillonage de la résonance des cordes, des échantillons de tenues de notes et de la table d'harmonie"

- Enfin, j' ai remarqué que même entre les modèles qui utilisent l' échantillonage DSS sur 3 niveaux, le poid que représente ces échantillons de piano varient !


Exemple:
Sur un haut de gamme des clavinova, il est dis "PIANO = 36 Mo DSS"
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe..._175/index.html

Sur le PF500, il est précisé qu' il s' agit de sons DSS et que cela représente 22 Mo
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe..._500/index.html

Pour le P250 (l' objet de mon pb donc !), on sait que c' est du DSS et pas du simple Stéréo sampling, mais on sait pas combien ça pèse !:
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe...pecs/index.html

(De même, pour le P120 on sait pas, c' est pas marqué)


QUESTIONS:

• Au vue d' une comunication (volontairement ? ) assez flou quand aux différences de qualité des sons de piano dans les claviers de la marque, je suis incapable de dire si le P250 à le même son qu' un P120, ou qu' un Pf500, ou qu' un haut de gamme clavinova ?
• Ai-je raison de supposer que "DSS" ne veux rien dire en soit puisqu' il semble qu' il y est plusieurs qualité selon le poids de ces samples ?
• De même, je suis je l' avoue complètement abasourdi d' apprendre que l' ensemble de ces samples ne pèse que si peu de poid: 36 mo pour le max ! Comment font ils lorsqu' a coté de ça des instruments virtuels de piano pèse plusieurs Gigaoctet de samples (10 go pour un piano), et pour cause l' enregistrement d' une seule et unique note de piano dans sa durée en AIFF ou WAV pèsera à elle seule plusieurs Mo sans aucun doute, alors imaginez avec 88 X 3 (puisque 3 niveau de vélocité) ! Je comprend pas là, je dois être con ! ;-)

This post has been edited by Snam F: Sat 25 Dec 2004, 13:19

[Snam F]

Personne n' en a la moindre idée ???!

[oune]

Comment font ils lorsqu' a coté de ça des instruments virtuels de piano pèse plusieurs Gigaoctet de samples (10 go pour un piano), et pour cause l' enregistrement d' une seule et unique note de piano dans sa durée en AIFF ou WAV pèsera à elle seule plusieurs Mo sans aucun doute, alors imaginez avec 88 X 3 (puisque 3 niveau de vélocité) ! Je comprend pas là, je dois être con ! ;-)

Chaque fabricant à sa recette mais en gros tout est dans la compression, et l'édition des boucles sur les échantillons en fait.

ça me rappelle l'époque du S900 et ses 750 Ko de ram ou il fallait tout optimiser...

Disons que ça sert à rien d'échantillonner à des supers hautes fréquences des sons graves, par exemple... de plus il y a loin d'un échantillon par note sur les synthé... sauf certains cas... alors que justement l'argument marketing des banques de son des sampleurs virtuels est jsutement d'insister sur la taille des libraires.

Après aux oreilles de juger...

This post has been edited by oune: Fri 28 Jan 2005, 22:09