Mixer Dans Pro Tools, Des questions et peut être des réponses |
|
|
|
Mon 3 Dec 2007, 08:26
|
Newbie
Group: Members
Posts: 16
Joined: 17-Aug 01
From: Paris - FR
Member No.: 1,523
|
Mixer sous pro tools.
Pendant longtemps j’ai mixé mes sessions en passant piste à piste console (Neve, SSl…Mackie), puis convertisseur, et dat (Tascam).
Les résultats m’allaient. L’analogue arrondit les angles.
Depuis quelques temps, je suis replié chez moi : pro tools LE, factory, et pas mal de plugs. De fai,t le LE encaisse un nombre sidérant de plugs in, sur un mac G5 (De plus en plus d’ailleurs…).
Avantage, on est à la maison, on y revient quand on veut, le système est léger, mobile.
Inconvénient, on perd ses repères, on a pas la même écoute, et on est obligé de devenir un spécialiste du bit et du Bounce. Beaucoup de petits doutes…et une certitude : ce qui dérape dans le numérique, se passe rarement au centre du spectre, mais dans des recoins ou l’oreille ne va pas systématiquement… Et un sentiment bizarre : celui de ne pas voir systématiquement la même lecture… 3 fois rien, mais quand même.
Donc je bounce. Le projet est en 24 bits 44.1. , je Power dither noise shaping type 2 ou 3 .
Voilà la technique que j’utilise : 1- J’évite de saturer les pistes individuellement. 2- J’attaque un master avec le phasescope de PT et l’inspector de Roger Nichols comme plug de contrôle. Je reste sous 0 Headroom (Pas de rouge) 3- Quand je me sens prêt je met la T racks Mastering suite ou le ML 4000 de Mac DSP, et je règle pour arriver à un max de -12 RMS sur le Phasescope. 4- Je mets les Plugs dans cet ordre : T racks, Phasescope, Inspector, Powerdither. (Est ce que ça à une importance ?)
Pour le moment je me contente d’écouter dans ma bagnole. Des fois, ça marche, d’autres pas.
Qu’est ce que vous pensez de ma technique ? Quelqu’un a t’il mieux ? Un meilleur compresseur de Master ?
Vaudrait il mieux sortir sur un convertisseur Apogee et re-rentrer ? Taper dans un Adat ?
Le projet sur lequel je travail a été enregistré en 24 bit 44.1, sur un HD. Y aurait il un quelconque intérêt à le passer en 88, 96, etc. (ne serait ce que pour la qualité des effets ?).
Une piste enregistrée sur un HD et lue sur un LE est-elle strictement la même ?
Le même travail en interne sur un HD1 serait-il meilleur ?
J’ai le sentiment que plus il y a de bas moins on a de dynamique. Est ce vrai ?
Je sais, beaucoup de questions (et j’en ai d’autres…). Et Merci.
PC
|
|
|
|
Posts in this topic
pcoutin Mixer Dans Pro Tools Mon 3 Dec 2007, 08:26 rogerbaudet A ce stade de questions, il devient difficile de r... Mon 3 Dec 2007, 08:47 wfplb QUOTE (pcoutin @ lun 3 déc 2007, 08:26) …... Mon 3 Dec 2007, 09:19 jeff parent QUOTE (wfplb @ lun 3 déc 2007, 09:19) Oui... Mon 3 Dec 2007, 10:06 VinX Attention trop souvent négligé le Dither s'uti... Mon 3 Dec 2007, 12:04 papalou QUOTE (VinX @ lun 3 déc 2007, 11:04) Atte... Mon 3 Dec 2007, 13:34 benji QUOTE Un meilleur compresseur de Master ?
Tu comp... Mon 3 Dec 2007, 13:56 isla run http://www.digido.com/bob-katz/dither.html en angl... Mon 3 Dec 2007, 20:47 Jansteho pour mettre un peu d'eau au moulin, je dirais ... Mon 3 Dec 2007, 21:16 PomQ QUOTE (Jansteho @ lun 3 déc 2007, 21:16) ... Mon 3 Dec 2007, 22:07 wfplb Oui le HD est TDM...
Le HTDM qui remplaçait le ... Tue 4 Dec 2007, 04:47 Bodyguard ce serait bien qu'on arrive à éclaicir l'h... Fri 4 Jul 2008, 03:20 PomQ Citation (Bodyguard @ ven 4 jui 2008, 03... Fri 4 Jul 2008, 08:25
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|