MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Protools: Conversion Aiff En Sd2, surprise !
wfplb
post Tue 17 Aug 2004, 23:31
Post #1


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




On m'apporte des sessions PT6.23 48-16 d'un pays latin voisin... sur un dd fw... smile.gif
Sur un G5 bi, je "save copy in" les sessions directement en 24 bits sur un autre dd fw ... cool.gif
Dans le parametrage, PT propose sd2 d'office,
je pense que c'est parce que les sessions originales sont en sd2 rolleyes.gif
Erreur elle sont en aiff !

Les sessions copiées présentent des clics demi-phase seulement unsure.gif
Déjà vu ça... Ca pourrait provenir de problèmes de debit de transfert (l'asynchronisme du buss fw blink.gif )
ou de la conversion 16-24, couplée avec la conversion aiff->sd2 !
ou d'audio files enregistrés sur une machine non vérouillée sur une ref externe ou un dat en rec abs....

je recommence la manoeuvre 16->24 en restant en aiff, sans changer de disque sad.gif
Et là, Horreur le son est vraiment different !!!! Plus chaud, moins crispy, moins de distorsions ..... huh.gif angry.gif

J'avais pourtant déjà fait des test de conversion aiff->waves->sd2 et inversement sans noter de notable difference...


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
olafnoise
post Wed 18 Aug 2004, 16:31
Post #2


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (wfplb @ Aug 17 2004, 23:31)
J'avais pourtant déjà fait des test de conversion aiff->waves->sd2 et inversement sans noter de notable difference...

Dans mes souvenirs (mais peut être seulement là), la conversion SDII vers AIFF (si on ne change pas la résolution) ne fait que modifier le header et ne touche pas aux autres infos du fichier (les bits correspondant au son lui-même), donc logiquement absolument transparent.

et dans le cas du Wav, il y a juste un retournement du sens des bits

les fichiers originaux ne searient-ils pas corrompus d'une façon ou d'une autre??????

Sinon efectivement, banc de dauphins en vue sad.gif

Ølaf

This post has been edited by olafnoise: Wed 18 Aug 2004, 16:33
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic


Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Thu 19 Dec 2024, 03:42
- © 440 Forums 2011