Sur Quoi Enregistrer Le Mix? Options

[martiniqueboumbo...]

Salut à tous! Bon, jsuis désolée de revenir sur ce sujet qui a déjà du être traité plusieurs fois mais je n'arrive pas à trouver ce que je cherche avec l'outil recherche...

Ma question est a la fois simple et compliquée :
Je fais un mixage sur une table de mixage analogique. Ce qui sort vers les enceintes, le son que j'entends me plait beaucoup. Je cherche tout simplement le meilleur moyen d'enregistrer ce mix le plus fidèlement sur une piste stéréo finale. Car à chaque fois je trouve que ma version stéréo finale est plus: maigre,distante, moins définie et moins chaleureuse que ce que j'entendais à l'origine.

Je procède pourtant d'une manière qui m'avait l'air objectivement bonne. C'est à dire que je sors le mix sur un DAT via des convertisseurs apogee rosetta. étant donné que ce j'entend sur ma table pendant le mix est déjà une réduction stéréo (pour sortir sur les enceintes), et étant donné l'officielle qualité de retranscription du signal original des rosetta, mon son ne devrait t il pas être le même à l'arrivée?

Qu'en pensez vous? Si cela est normal (certains ingénieurs du son m'ont déjà dit qu'il y avait tjs une perte de tt façon), pour quelle raison cela est t il normal? est ce un pb bien connu?

Enfin, pensez vous que j'obtienne un résultat plus proche de l'original, c a d plus large et chaleureux, en enregistrant mon mix sur un magnéto à bandes type A77 ou b77...? Et si ce n'est pas le cas avec ce genre de magnétos, pensez vous par contre que j'obtiendrais un meilleur résultat que la solution Apogee/DAT avec un gros magneto de studio (auquel je pourrais peut être avoir accès) ?

Si vous avez réussi à tout lire, merci. Si vous avez le coeur à me donner une réponse ultime, doublement merci d'avance!

[martiniqueboumbo...]

Une question bête: t'as pensé à tout faire en interne??... Ca se fait quand même pas mal de nos jours... Quel intérêt trouve tu à tout récupérer sur une table analogique?... Elle est si bonne que ça ta table?... Et les connectiques?... Parcequ'à la rigueur, à moins d'avoir une SSL, je me dis en général que, quitte à bosser en numérique (c'est quoi, un Pro Tools?), autant rester en numérique... Ca évite au moins les conversions...
Après, tu pourras toujours te poser l'angoissante question : bounce ou record sur pistes (layback via un bus).

Avoir une vraie table de mix correspond mieux à ma manière de travailler, genre cromagnon, je trouve cela plus direct-avec la part psychologique que cela inclue-que de mixer ds protools..Ma table est toute simple, une mackie vlz, avec de bons cables. Comme je cherche un son très coloré, j'arrive mieux à pousser les réglages d'eq sur la mackie, triturer les waves etc ds protools m'incite à la mesure...Bref tu as raison, rester en numérique m'éviterai des conversions...ceci dit, mais ne relançons pas le débat, j'ai essayé au début, sans réussir à avoir un bon son sur les sessions avec beaucoup de pistes simultanées, mon ordinateur n'est peut être pas assez puissant non plus...

Mais vous ingénieurs du son, comment captez vous vos mixs sortant des ssl?