Firewire Vs Pci, Pour une interface audio |
Sat 26 Jun 2004, 17:53
Post
#1
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 344 Joined: 10-May 03 From: - FR Member No.: 17,664 |
Salut à tous,
J'aimerais avoir l'avis de gens plus calés que moi (pas dur :? ) quant au choix du type de connexion pour une interface audio. Je ne connais pas grand chose concernant les protocoles de communication des ordi, donc je voudrais savoir laquelle de ces normes, PCI ou FireWire est la plus rapide ? Je voudrais installer une interface audio avec de (très?) bons convertisseurs et une latence proche du zéro, mais je ne sais pas vers quelle norme me diriger. Que me conseillez vous entre le FireWire et le PCI ?! Merci d'avance pour vos avis. A+ Olivier |
|
|
Replies
Sat 26 Jun 2004, 18:24
Post
#2
|
|
Newbie Group: Members Posts: 6 Joined: 24-Jun 04 From: VILLEURBANNE - FR Member No.: 45,728 |
Salut,
Bon écoutes, de mon côté, j'ai fait l'expérience avec le matos de base de M-AUDIO : mon pc avait une carte-son PCI DELTA AUDIOPHILE 2496 (dans les 200 €) et la latence en 48kHz 16 bits était de l'ordre des 8ms sous Live 3 ou encore Cubase SX. Depuis j'ai acheté un Ibook 12 pouces 1 gHz et un boitier IEE1394 AUDIOPHILE FIREWIRE (donc quasi le même modèle avec une sortie analogique stéréo en plus, pour 240 €). Cette dernière acqusition, branchée su mon PC, sans la carte PCI, affiche bien 3 à 4 ms de plus avec les mêmes spécificités. Sans doute, ça vient du fait que JUSTEMENT le boitier FIREWIRE gère 2 sorties analogiques stéréo en plus des entrées/sorties SPDIF, et aussi l'entrée stéréo analogique. De plus, il y a quelques jours, j'ai reçu un mail de M-AUDIO me signalant quelques dangers d'interruption de l'interface avec l'ordinateur si je ne suivais pas à la lettre leur procédure d'allumage des périphériques (voir article sur ce site : http://www.macmusic.org/news/view.php/lang/FR/id/1912/ et les commentaires sur ce forum : http://www.macmusic.org/agora/forums/?act=...14055&lang=FR&) Mais bon, de mon côté, pour l'instant pas de problèmes avec M-AUDIO. C'est du bon matos pas trop cher, facile à installer, reconnu par la plupart des grandes marques de séquenceurs et autres VST... Il semblerait que pour des raisons économiques le FIREWIRE devient plus accessibles en proposant des interfaces nomades et surtout multipistes. ce qui devient de moins en moins évident sur le marché des cartes-son PCI. D'après tes exigences, tu te tournerai davantage vers du matériel très haut de gamme (latence 0 : il te faut basculer vers le 96 kHz 24 bits, voire vers le 192 kHz, et encore, je n'ai jamais vu de latence 0 de ma vie...) donc il faut exiger du Protools, du EMAGIC, du MOTU, etc... Et crois-moi ça fait très cher à l'achat ! Mais je t'engage à faire le tour des constructeurs et de leurs interfaces audio et je serai très attentif à tes choix. N'hésite pas à me tenir au courant. Merci. |
|
|
Posts in this topic
olivier01 Firewire Vs Pci Sat 26 Jun 2004, 17:53
VinX Kes ke C kue tout Ça?????? Ma foi........ Sat 26 Jun 2004, 18:29
brian holden PCI bien sur ! d'occase si t'es fauch... Sat 26 Jun 2004, 19:21
olivier01 Merci pour ces premières réactions. lezef : j... Sat 26 Jun 2004, 20:57
olivier01 VinX ?! Wed 30 Jun 2004, 20:46
aaries QUOTE (olivier01 @ Jun 26 2004, 19:57)Merci p... Fri 2 Jul 2004, 10:53
olivier01 C'est clair que la 828 est beaucoup plus chère... Sun 18 Jul 2004, 14:03
amnesie effectivement, on critique beaucoup l'USB mais... Sun 18 Jul 2004, 14:11
VinX Kes ke C kue tout Ça?????? Ma foi........ Sat 26 Jun 2004, 18:29
brian holden PCI bien sur ! d'occase si t'es fauch... Sat 26 Jun 2004, 19:21
olivier01 Merci pour ces premières réactions. lezef : j... Sat 26 Jun 2004, 20:57
olivier01 VinX ?! Wed 30 Jun 2004, 20:46
aaries QUOTE (olivier01 @ Jun 26 2004, 19:57)Merci p... Fri 2 Jul 2004, 10:53
olivier01 C'est clair que la 828 est beaucoup plus chère... Sun 18 Jul 2004, 14:03
amnesie effectivement, on critique beaucoup l'USB mais... Sun 18 Jul 2004, 14:11
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: