MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Omf Grrrrrrr !, quels formats?
benji
post Thu 22 Apr 2004, 11:49
Post #1


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714




Bonjour,

je m'en remets aux quelques monstres de l'OMF qui cotoient le site (je sais qu'il'y en a) pour éclairer un peu ma lanterne thermo nucléaire à protons liquides déphasés.

Voilà, je dois bosser sur la post prod son de documentaires, motés dans un soft PC qui s'apelle In Sight (vidéo donc), et les mecs doivent me faire des exports OMF pour que je puisse bosser dans pro tools. Ayant activé "digitranslator" en mode demo, je dispose donc d'un mois pour faire mes imports OMF, seulement les premiers essais ne se sont pas montrés tres concluants.......Pro tools ne trouve pas les fichiers audio, et sur un OMF sans key frame (????) il mets du temps a me les reconsrtuire et finit par planter avant d'avoir fini le boulot.

Donc, à votre avis, et d'apres vos experiences, vu qu'il y a differentes options (OMF 1, OMF2, etc....) lesquelles sont connues pour etre le mieux acceptées par pro tools, sachant que tout le travail de son est à faire et que, par conséquent, si je perds leur fades et autres pirouettes sonores, je m'en fous un peu, voire complètement.

Autre question: est il possible d'importer un fichier OMF sans audio files et reprendre les audio files de base au format .WAV ?

J'allais oublier de préciser que je n'ai bien entendu pas réussi à importer les OMF à l'aide du misérable "OMF tools".

Merci d'avance, et j'éspere que mon message est à peu près lisible. smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
nasguile
post Thu 22 Apr 2004, 11:58
Post #2


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 774
Joined: 05-May 03
From: Toulon - FR
Member No.: 17,292




QUOTE (nasguile @ Apr 22 2004, 11:55)
Posté par: Manu_s_fr
Chers amis du repaire,
J'ai pu faire des essais précis entre avid Xpress Pro 4.3 et protools 6.1 sous XP avec digitranslator. Dans avid, j'ai fait des exports en OMF 2.0 Embed ou linked Voici mes conclusions :
Avec digitranslator :
1/ Je récupère bien sûr les fichiers placés (avec des poignées) sur les différentes pistes de l'avid.
2/ Je récupère TOUTES les "Automation gain tools" et tous les niveaux de "mix tools" faits sur avid ( à condition de le cocher dans digitranslator).
Il récupère donc tous les points des automations.
Plus fort pro tools additionne les niveaux de "automation" et de "mix". Par exemple. J'ai un niveau de mix sur un plan à +2 et un niveau d'automation à +3. Sur pro tools, je récupère un niveau à +5 dB
Le seul problème, c'est que sur pro tools, le niveau maximum est de +6dB. Si le niveau dans avid est supérieur, il sera LIMITE à +°6.(Il paraît que la nouvelle version de protools pourra monter jusqu'à +12). Il suffit donc, si on veut récupérer l'équilibre son dans AVID sur pro tools ne pas dépasser des niveaux +6dB (Automation + mix)
3/ Pour des effets Audiosuite, on récupère le fichier calculé dans pro tools.

Il y a donc une vrai différence entre omf tools et digitranslator. Avec le second on récupère donc en plus les niveaux et les effets audiosuite. Donc, à part la limitation à +6dB, on récupère donc bien tous les niveaux mix et automation de avid dans pro tools… Avec la digirack002, Digitranslator est en essai pour 1 mois.
Il y a bien sûr toujours cette limite de prix de digitranslator !!

Y'a ça aussi… toujours sur le meme site wink.gif


--------------------
Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic


Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 22 Dec 2024, 22:18
- © MacMusic 1997-2008