Tascam 24 Track Analog + Digi 002, amour impossible ? |
Sun 21 Mar 2004, 19:45
Post
#1
|
|
Newbie Group: Members Posts: 7 Joined: 05-Mar 04 From: Lyon - FR Member No.: 37,737 |
Salut à tous !
Je cherche a faire tourner pro-tools en esclave d'un magneto à bande tascam 24. Pour cela, je génere un code smpte avec un midiman syncman+ plus, que j'enregistre sur une piste du tascam. Puis lorsque j'enregistre de l'audio, le tascam pilote le pro-tools via syncman qui traduit smpte en MTC. La bidouille fonctionne avec une console automatisée Soundtracks depuis 10 ans et avec toute sortes de magnetos numériques, cubase sur pc et logic sur un "vieux" g3 233. Si j'enregistre un morceau et que je le lis du début, pas de pb, si je tape au milieu, laisse tomber le décalage (parfois ça donne un résultat étonnant mais jamais le même ...) Quelqu'un aurait-il une solution à suggerer ? Ah oui... la config : mac G4 bi 1.25 / 768 RAM / deux DD dont un pour l'audio / Panther 10.3.0 / Pro tools 6.2.2 |
|
|
Replies
Tue 23 Mar 2004, 04:36
Post
#2
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
Pardon de m'immiscer, et je vais sûrement dire une c*nnerie. J'ai fait ça il y a longtemps avec mon 16 p 2 pouces et un confrère avec un Atari et un logiciel SMPTE Track. C'était que du midi, mais ça se synchronisait vite fait en partant n'importe où.
Là visiblement le changement, c'est seulement Protools. Est-ce que c'est pas tout bêtement une question de niveau sortant de la piste où est couché le SMPTE converti en MTC pas assez costaud ? (à moins que syncman sorte "calibré", auquel cas ce que je dis est très c*n) En essayant d'enregistrer le SMPTE au mini, parce que ça repisse partout, trop bas, ça se synchronisait, mais n'importe où. Je dois être encore plus bête, mais pourquoi passer par MTC, Protools accepte le SMPTE direct, non ? |
|
|
Posts in this topic
chazz Tascam 24 Track Analog + Digi 002 Sun 21 Mar 2004, 19:45
brian holden eh ! c'est moi qui ai conseillé au monsieu... Sun 21 Mar 2004, 20:34
chazz thanx brian... Sun 21 Mar 2004, 20:38
wfplb QUOTE (chazz @ Mar 21 2004, 20:45)...le tasca... Mon 22 Mar 2004, 10:03
celmo Il y a beaucoup de synchroniseurs, ou d'interf... Mon 22 Mar 2004, 13:57
chazz C'est sympathique à vous de vous pencher sur m... Mon 22 Mar 2004, 22:22
celmo He , ce ne serait pas un erreur de 24/25/30 fr/sec... Tue 23 Mar 2004, 00:05
chazz pour celmo : oui les machines sont toutes deux sur... Tue 23 Mar 2004, 10:13
celmo QUOTE (chazz @ Mar 23 2004, 10:13)... alors q... Tue 23 Mar 2004, 10:28
chazz MTC reader generic enabled... Il ya un truc étran... Tue 23 Mar 2004, 10:39
Messensib QUOTE (chazz @ Mar 23 2004, 10:13)pour messe ... Wed 24 Mar 2004, 15:06
chazz Resultat des experimentations d'aujourd'hu... Wed 24 Mar 2004, 20:31
brian holden eh ! c'est moi qui ai conseillé au monsieu... Sun 21 Mar 2004, 20:34
chazz thanx brian... Sun 21 Mar 2004, 20:38
wfplb QUOTE (chazz @ Mar 21 2004, 20:45)...le tasca... Mon 22 Mar 2004, 10:03
celmo Il y a beaucoup de synchroniseurs, ou d'interf... Mon 22 Mar 2004, 13:57
chazz C'est sympathique à vous de vous pencher sur m... Mon 22 Mar 2004, 22:22
celmo He , ce ne serait pas un erreur de 24/25/30 fr/sec... Tue 23 Mar 2004, 00:05
chazz pour celmo : oui les machines sont toutes deux sur... Tue 23 Mar 2004, 10:13
celmo QUOTE (chazz @ Mar 23 2004, 10:13)... alors q... Tue 23 Mar 2004, 10:28
chazz MTC reader generic enabled... Il ya un truc étran... Tue 23 Mar 2004, 10:39
Messensib QUOTE (chazz @ Mar 23 2004, 10:13)pour messe ... Wed 24 Mar 2004, 15:06
chazz Resultat des experimentations d'aujourd'hu... Wed 24 Mar 2004, 20:31
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: