Intérêt De Mettre Os Et Softs Sur Disques Rapides, SCSI lents vs IDE plus rapides Options

[Messensib]

Sur mon 9600 que je transforme en bombe (!) j'ai le HD 4 Go d'origine SCSI sur lequel j'ai OS 9.1., tous mes softs + une vraie pagaîe. Un 2ème SCSI de 8 Go (très cher en 97) me sert de backup pour mes musiques (+ des CDroms).Sur un 3ème IDE de 45 Go j'ai mes sessions Protools. Et je suis en train de rajouter un autre IDE 80 Go (71 Euros !).
Les HD SCSI sont archi lents.
Ma question est:
Pourquoi ne pas laisser sur le SCSI d'origine l'OS et les softs ? D'accord, ça sera plus long à charger, mais si tout ça se retrouve sur la Ram, je dois retrouver la vitesse de l'IDE (et bientôt de mon accélérateur G4 800 MHz !!!!)

Tout ceci n'est valable que si les softs n'ont pas besoin d'aller chercher qque chose de temps en temps sur le HD SCSI.

C'est la question que je vous pose, Ô grands savants,Ô grands prêtres de la religion informatique ( ce qu'elle a de bien, c'est qu'elle n'est pas monothéiste-no smileys-je suis sérieux)

[saturax]

Exact Xbassman... rue Montgallet!!
Ce que je fais en general, (et vu le monde, je dois pas etre le seul...):
- je vais sur le comparateur ruemontgallet.com je vois le prix le plus bas pour le model desiré
-je me pointe rue mongalet avec mes notes et je fais toute la rue..

C'est carrément moins cher, et comme ya pas de garantie magasin (garantie constructeur) ils te branchent le disque sur un PC desossé et te montre qu'il monte bien et qu'il n'y a pas de magouille..

sinon pour la marque, j'ai un petit faible pour les Hitachi (IBM) avec lesquel je n'ai jamais eu aucun probleme...
a bon entendeur...