Question D'un Petit Nouveau, Config audio MIDI / matériel ? Options

[iona]

Bonjour a tous et "Bonne AnnŽe"
J'ai actuellement un G3 avec une interface midi fastlane (de base), un clavier maitre Yamaha, branchŽ en sŽrie sur plusieurs samplers. Je suis ˆ l'heure actuelle sur Cubase 5.1, j'utilise l'audio du Mac (entrŽe et sortie son) qui rentre dans ma console de mixage analogique. Je travaille avec mes samplers et des prises audio (interne du mac) avec des guitares accoustiques.
J'aimerais changer de matŽriel pour progresser. Je souhaite acheter un Mac G5 bipro 1,8 ghz.
Que me conseillez-vous comme interface midi ? comme carte son ? car on m'a dŽconseillŽ de travailler de l'audio avec la carte interne du Mac.
N'Žtant pas un grand connaisseur en mati�re informatique-musique, tous conseils seront les bienvenues.
Je vous remercie par avance

[bonatoc]

Oulà, pas d'accord... un G5 bipro c'est qqchose qd même !

NI Battery (gros gros kit), 1 Altiverb, 2 instances de Spectrasoncis Atmosphere, et la jauge sous SX cogne à peine les 30% à mon G4 MDD bipro 1,25. Bien sûr, c'est pas OS9...

Mais l'avantage d'un G5, c'est évidemment l'upgrade de la RAM. Le jour où tu commences à frôler les 80%, tu peux toujours gonfler la RAM du G5 et ainsi charger les samples de tes VST Instruments totalement en RAM. Jusqu'à 8 Go...

Panther est optimisé pour les G5, et ce sera de plus en plus tangible au fur et à mesures des upgrades de l'OS. Même si le gain de puissance processeur par rapport à un G4 1,25 n'est que de 30% environ, l'architecture d'un G5 fait transiter les infos beaucoup plus vite au sein de la carte mère. On pourrait en déduire moins de risque de décrochage d'un plug sur des séquences lourdement chargées...

Le problème c'est que la plupart des benchmarks sont effectués sur des applications d'imagerie tels que Photoshop ou de programmes de 3D. Difficile de se faire une idée...

Dixit Apple :

"The dual 2GHz and dual 1.8GHz Power Mac G5 systems can play 155 and 137 plug-ins, respectively, compared with a maximum of 64 plug-ins on the Dell Dimension XPS and 84 plug-ins on the Dell Precision 650. Impressively, the 1.6GHz Power Mac G5 played 23% more plug-ins than the 3.2GHz Pentium 4-based system.(5)"

Ces tests effectués par un site sérieux en la matière montrent quand même une nette différence entre 1 G4 bipro 1,42 et un bipro G5.

http://www.barefeats.com/pentium4.html

http://www.barefeats.com/g5.html

Ne pas oublier la sortie SPDIF intégrée sur les G5, pas négligeable.

Et enfin, tout dépend malheuresement de l'habileté des développeurs de softs à tirer parti de la quintessence de la machine. Malgré que ce soit tout à l'honneur de Steinberg de continuer à déveloper sur Mac, je doute du talent de leur team de développement Mac. Beaucoup de PC users prétendent que les PC vont plus vite que les macs (ce qui n'est plus vrai de toute façon) à cause de leur architecture, alors que ce sont souvent les applis qui sont recodées à la va-vite, et pas optimisées. C'est une des raisons pour laquelle on peut plus "charger" une séquence DP4 ou Logic sous OSX qu'une séquence Cubase SX.

Mais franchement, c'est se crêper le chignon sur des chiffres. A moins de composer pour des blockbusters hollywoodiens (ce qui veut dire de toute façon ProTools HD), qui a besoin de charger 150 réverbs ????

This post has been edited by bonatoc: Sun 18 Jan 2004, 21:52