 je reste à l'OS 9 !!! |
 Sat 30 Mar 2002, 06:39
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 24 Joined: 21-May 01 From: Asnières Sur Seine - FR Member No.: 664  |
J'ai choisi le mac pour sa convivialité et sa simplicité.
Le concept même du bureau est remis en cause dans l'OS X. Sur mon mac G4/350 384Mo, je trouve l'OS X vraiment lent et je suis en gros d'accord avec l'article de SVM Mac ce mois ci qui me conforte dans mon scepticisme. Les fenêtres-tiroirs, le vrai bureau de mac os 9, la navigation avec la loupe, la réduction des fenêtres à leur barre de titres sont des concepts simples mais majeurs qui font la force de macos. Je ne suis pas informaticien mais utilisateur d'un outil que je veux simple et pratique. Car l'OS X, ca me rappelle windows NT au boulot. Le Dock, c'est la barre des taches! La navigation en colonnes, c'est l'explorateur windows en moins pratique. La police système t'oblige à avoir un ecran 22 pouces! Je me fous du multi-taches si c'est pour attendre des plombes à chaque lancement de soft. L'effet génie c'est rigolo mais ca prend du cpu pour rien. je demande à être convaincu ! Cubase SX ne risque t-il pas d'être au finish plus gourmand en cpu par le simple fait de tourner sur OS X. Devrais-je payer une mise à jour de Cubase SX pour que ca rame davantage que Cubase 5.1 sous mon cher OS 9? Dimitri. |
 |
 
|
 |
Replies
|
Wed 15 May 2002, 11:32
Post
#2
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 165 Joined: 12-Jan 01 From: Brussels - BE Member No.: 183 |
rester sur OS9 est en effet la solution la plus sage car aucune grosse appli audio ne tourne actuellement sur os10. mais par contre, comparer osX et NT, tu est un peu dur la!
C'est vrais que OS10 perd baucoup des fonctionnalité de MacOS9, mais c'est par ce que c'est un 'systeme tous neuf'. c'est vrai que c'est un peu deroutant actuellement, mais t'inquiete pas qu'Apple SAIT qu'il faut rajouter certaine fonctions de l'ancien OS. D'ailleurs a chaque MAJ d'OS10, les anciennes fonctions reviennent! (particuliement dans la prochaine MAJ qui devrait arriver) Simplement, je crois qu'il prenne le temps de les integrer a unix de la meilleur facon possible, sans mettre une interface cache misere ala os9 ;-) Ca prend du temps, certes, mais le resultat vaut le coup! -------------------- Prutulz
RTFM... is usually not enough |
|
|
|
Posts in this topic
dimitri je reste à l'OS 9 !!! Sat 30 Mar 2002, 06:39
yogsototh Salut,
Bien d'accord avec toi sur le fonctionnemen... Sun 7 Apr 2002, 14:26 guibson si tu as beaucoup de mémoire, la partition swap n'... Wed 10 Apr 2002, 13:06 yogsototh Boh alors là, je dirai pas que c'est un mauvais jo... Wed 10 Apr 2002, 15:31 guibson ouaips patience, j'ai eu oui-dire que chez MOTU ça... Thu 16 May 2002, 11:14 yogsototh Et Performer 3, il tourne pas sous OS X ?
J'ai un ... Thu 16 May 2002, 12:04 guibson Non ni sousx ni sous clasic Thu 16 May 2002, 12:18 Dada Apple et MOTU etaient pres proches et donc on peut... Sat 6 Jul 2002, 13:24 Dada Apple et MOTU etaient tres proches et donc on peut... Sat 6 Jul 2002, 13:37 brian holden comme ça fait plaisir de lire des messages de det... Sat 6 Jul 2002, 14:16 bu-ch J'ai essayé OsX sur imac 233 et là, c'étai... Fri 11 Oct 2002, 20:01 pm.curt De toute facon la reponse est simple...
si tu fais... Fri 11 Oct 2002, 20:07
Yukulele Rien n'empêche d'utiliser les deux en alte... Fri 11 Oct 2002, 20:22 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
