Pro Tools Sur G5, Ca roule Options

[celmo]

Pro tools sur G5 fonctionne parfaitement...
(G5 bipro -PT HD 3-interface 192)


je n'ai pas encore recu le Panther, (mais ca ne saurait tarder) donc c'est en Jaguar 10.2.8 special G5.
Rien a dire...sinon qu'il manquerait un ou deux slots supplementaires!!!

voila

celmo

[celmo]

Salut Celmo. J'aurai quelques questions à te poser, toi qui est ici le grand gourou du protools TDM !...

Pas gourou. Il y en a plenty ici qui sont au moins aussi competents...

Enregistres-tu en 192 KHZ ?....ou en 96 ?....Y-a t-il une différence notable entre le 44.1 ou 48 des TDM MIX et le 96 ou 192 Khz des HD?..

Oh lala. Je ne vais pas taper la frime du mec qui "sait". On cherche en permanence.
Sincerement je ne vois quasiment pas de difference entre 44.1 et 48K.
En revanche, entre 16 et 24bits, la difference est colossale.
J'ai vu UNE fois une personne travailler en 96 K C'est tout. Et c'etait justifie je trouve. c'etait pour du mastering avec passage en analogique puis re analog vers digital. etc. Personnellement, je deteste faire des conversions de frequence. Il ne faut pas oublier que la conversion de frequence, le resampling, equivaut a un Time Stretch. Vous avez deja vu un time stretch parfait? Pas moi.
Je suis partisan, sans pour autant affirmer avoir raison de le faire, que le travail en 44.1 evite enormement de problemes lorsqu'on travaille en tout numerique. Pas seulment un protools bien sur, mais une chaine complete, avec des effets numeriques externes, des ordinateurs synchronises, etc. Tout ca n'aime pas trop les frequences trop elevees, et surtout, plus la frequence est elevee, moins on dispose de ressources de processing. Celles ci sont divisees pas plus de deux si on compare 44.1 avec 96. Deux fois moins de reverbs. On ne peut plus en mettre que trente au lieu de soixante.(!!!!) non , la je deconne.
Pour resumer, j'ai choisi le meilleur rapport fiabilite/qualite. 44.1 et 24 bits. Attention a ce que toute la chaine numerique soit compatible et qu'il n'y ait pas un goulot d'etranglement. (Genre 24 bits passant par console 16 bits sans recalcul...). Mais sur ce plan de la methode de travail, chacun est libre de faire ce qu'il veut. A coté de ca, on ferait mieux de se concentrer sur les standards de niveaux, par exemple, qui sont n'importe quoi en France. On assassine le son pour avoir l'impression d'avoir plus de niveau. C'est debile. Pourquoi ne pas bosser au standard -18 ou - 20 dB. Ca change tout.
Le pasteriseur (celui qui fait le pastering...!) est la pour bourrer le skeud en finalité. Ce n'est pas a nous de le faire, sauf pour une maquette, qui reste un maquette. Faisons du son avant tout.

.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris. Veux-tu dire que je pourrai utiliser mon MIX3 sur un G5 malgré le problème de voltage des bus PCI ?...Ce serait du bonheur, çà!.....

J'ai cru comprendre que c'est bon pour les PT mix.

Je travaille avec un studio qui pense passer éventuellement en HD 2 ACCELL pour assurer la programmation midi, les prises et le mix. Que penses-tu de ce système?... Cela vaut-il le coup que nous nous séparions du MIX3+888/24 pour le HD 2 ACCELL?...

Ca ne va pas te changer le son si tu travailles en numerique. En analog, par contre, l'interface 192 est excellente. En revanche, beaucoup de ressources en plus, et de porte monnaie vides...
Si tu en as les moyens, prends toi vite un PT Accel. Sinon, tu n'en mourras pas. Tu te donneras un peu plus de mal pour arriver au meme resultat, et le client ne t'enverra pas plus de fleurs pour autant.

A part ca, le g5 bi, plus ca va et plus je le trouve bien. La, on ressent les memes sensations de reponse qu'avec un PC qui a de la moelle, tout en ayant le confort du mac. Et ca faisait longtemps que je n'avais pas ressenti cette impression.
La pour moi, le PC est (provisoirement?) depassé.
sauf pour le nombre de slots. (double chiette !!!)

A suivre?

celmo