L'industrie Du Disque En Danger ? 1/3, Débat en direct Options

[Miss Kiki]

L'industrie du disque en danger ? 1/3
Mercredi 24 Septembre 2003 à 15h30

Débat en direct avec :
Cyril Rojinsky -
Musique en ligne : faut-il réformer le droit ?
Cyril Rojinsky, avocat au barreau de Paris, est spécialiste du droit de la communication, de la propriété intellectuelle, du droit de l’informatique et de l’Internet. Depuis mai 2002, il est membre du Conseil d'orientation du Forum des droits sur l'Internet.

http://chat.lemonde.fr/internaute/web_chat.php

[bonatoc]

Mieux vaut préférer n'importe quel gif animé à un égocentrisme à la Bonatoc... m'avatar que jamais.

Je crois qu'il ne faut pas se voiler la face : on pond tous nos morceaux pour, idéalement, le plus grand nombre de paires d'oreilles (si avec des boucles bien, si avec forte poitrine dessous mieux).
Pas tant pour la thune que pour la connection entre une expression personnelle et la réaction des auditeurs (ou les spectateurs). Franchement, d'accord avec Brian (mais qui se cache donc derrière Brian ? oops... off topic ) quand il dit que le compositeur "maudit", seul face au monde (ou plutôt lui tournant le dos), ça relève de la prétention ou du mensonge, pathologiques in both cases.

D'accord aussi pour le concept du "trop plein d'offre", même si je pense que le mal est fait, et que l'époque sacrée du vynile n'est plus qu'une flamme à entretenir pour ceux qui gardent la foi (pas celle d'Ophélaïe, cela va de soi).
Je veux dire par là que le progrès technologique est irréversible, et vu le nombre de "musiciens" potentiels sur le marché, que les problèmes de fond restent à mon avis :

- la rétribution équitable entre celui qui produit une oeuvre et celui qui la diffuse,
- et plus important encore, l'égalité pour tous face aux systèmes de distribution et diffusion.

Because que OK, y'a un max de daube, mais comment éduquer les oreilles de nos jeunes têtes blondes si c'est ce qui continue de trôner en tête de gondole ? Peut-être bien que quelque part, pas dupes les kids, ils MP3isent parce qu'ils sont bien conscients du statut Kleenex de ces galettes, et savent pertinamment qu'ils passeront à autre chose les derniers boutons partis.

Mais je ne m'explique pas les quadras qui téléchargent de la bonne zique... à moins que ce soit pour éprouver un frisson faussement rebelle dans cette triste époque ultra-formatée ? Voleur sur la toile, le dernier statut simili-blouson noir, façon Kebra et Lucien, la nostalgie des bastons à Malakoff (jamais vécues par ailleurs)...

Alors permettez-moi un couplet techno-marxiste :

Vivement le méga-haut débit wireless, parce qu'il sonnera l'avènement définitif du pay-per-listen et du pay-per-view à prix ridicule.
Lorsqu'on trouvera plus chiant d'aller fouiner en P2P, plus gonflant de sortir le CD-R de la cellophane et de l'enfiler dans le graveur, plus relou de vidanger son disque dur dans l'iPod que de faire un search, trouver la song désirée et être automatiquement débité de 2 centimes pour l'écouter, la donne changera.

Dématérialiser totalement la musique, ça peut être une piste, non ?
Un peu comme la légalisation de la came, ou la fin de la Prohibition.
A part que le Surgeon General pourra difficilement émettre de warning sur l'écoute de "Hissing Of The Summer Lawns" de Joni Mitchell (oops... off topic. ...quand même, n'hésitez pas, Prix d'Ami à la queue fna. Prix d'Ami ! Quel scandale... Quand je pense que j'ai eu "London Calling" et "Funhouse" à "Prix d'Ami"... Bien fait pour ces connasses de Majors ! Reléguer le caviar au prix des oeufs de lomp, et vice-versa, non mais j'vous jure... pendez-les haut et court.)

This post has been edited by bonatoc: Mon 29 Sep 2003, 02:17