Mieux Que Masterlist Cd ?, Défauts MLCD |
Sat 19 Jul 2003, 10:16
Post
#1
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
N'y-a-t-il que moi à utiliser MasterList CD (2.2) ?
Défauts: 1° Il n'y a pas assez de place pour le libellé des musiques 2° Il me refait le coup de ne pas retrouver les files. J'en ai discuté longtemps sur le Duc. Ca commence par: j'ouvre une file MLCD, je n'y touche pas, je la referme et il me demande: "Save changes ?" alors que je n'ai rien changé. Si j'ai le malheur de dire YES, ou de changer qque chose et de sauver, la fois d'après, il me demande: "Where is file X ? " et je dois lui retrouver toutes les musiques à la main. Et je dois refaire from scracth une nouvelle file avec les mêmes paramètres si je ne veux pas avoir le même pb avec la précédente sauvegardée. J'ai 3 HD dont un IDE de 60 Go, et j'ai fait du RAID (marre de sauver sur CD) sans le savoir. Tout s'ouvrait très bien il y a 1 mois. Je n'ai touché à rien et ça recommence. Bullsh*t ! Qu'est-ce qu'il y a de mieux ? ( avec mesures crête et réglage niveau de chaque musique et crossfades. Le code PQ, je sais pas ce que c'est, sauf quand y-en a plus ... ) et pourquoi on ne peut pas mettre les noms des musiques (c'est nuuuuuul !!!!!) |
|
|
Replies
Mon 21 Jul 2003, 13:16
Post
#2
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,748 Joined: 04-Sep 02 From: Elancourt - FR Member No.: 7,376 |
Merci les amis, mais ces softs sont too much pour ce que je fais, finalement.
Je ne fais que copier, monter, éditer ( enlever les pains...) de musique (de films) déjà mixées. Elles ne devraient pas avoir d'existence légale sans l'image, et d'ailleurs j'en ai jeté environ 95 %. Quand ça sort d'un studio, y-a rien de + à faire. Je ne vois m pas de différence entre NAB et CCIR (!) Quand ça sort de chez moi, y-a pas grand-chose à faire non plus, sauf couper les endroits où je joue faux ou pas en mesure. J'ai gardé une 30taine de bandes 2 pouces 16 pistes en me disant que j'allais les remixer, mais je le ferais jamais. Je suis retourné sur le DUC, où j'avais posé la question des défauts sus-mentionnés de MLCD en Jan 2002 ! Certains avaient déjà eu le pb, mais ne l'avaient pas résolu. Tout le monde râle parce que Digi ne fait rien sur ce MLCD, avec un graphisme qui date de la guerre de 14 et qu'on update seult pour suivre les nouveaux graveurs avec 10 longueurs de retard. Y-en a m un qui fait une pétition pour que ça change. Faut la signer. Il me semble que ce MLCD était horriblement cher. NB Je crois avoir résolu le pb de: "Where is the file ?" (presque sûr...) PS Je n'ai pas été averti de réponses sur ce Thread. Mr le Directeur ? |
|
|
Posts in this topic
Messensib Mieux Que Masterlist Cd ? Sat 19 Jul 2003, 10:16
miss kiki Wave burner pro : http://www.macmusic.org/softs/so... Sat 19 Jul 2003, 11:08
Messensib Ce Wave burner pro a l'air superbe. Où donc ça... Sat 19 Jul 2003, 11:35
Sophia Pas encore porté sous OSX. étonnant, vu que c... Sat 19 Jul 2003, 12:13
miss kiki QUOTE (Messensib @ Jul 19 2003, 11:35)Ce Wave... Sat 19 Jul 2003, 12:34
Mr.T Jam de Roxio fait aussi ça très bien (vendu avec T... Sat 19 Jul 2003, 12:50
miss kiki Wave burner est plus complet Sat 19 Jul 2003, 14:08
Mr.T ... mais plus cher... Sat 19 Jul 2003, 16:58
miss kiki Wave burner pro : http://www.macmusic.org/softs/so... Sat 19 Jul 2003, 11:08
Messensib Ce Wave burner pro a l'air superbe. Où donc ça... Sat 19 Jul 2003, 11:35
Sophia Pas encore porté sous OSX. étonnant, vu que c... Sat 19 Jul 2003, 12:13
miss kiki QUOTE (Messensib @ Jul 19 2003, 11:35)Ce Wave... Sat 19 Jul 2003, 12:34
Mr.T Jam de Roxio fait aussi ça très bien (vendu avec T... Sat 19 Jul 2003, 12:50
miss kiki Wave burner est plus complet Sat 19 Jul 2003, 14:08
Mr.T ... mais plus cher... Sat 19 Jul 2003, 16:58
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: