 Aac, Qu'en Penser?, différence qualitative avec le mp3? |
 Wed 16 Jul 2003, 17:27
Post
#1
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 659 Joined: 06-Mar 03 From: Qwerty - FR Member No.: 13,774  |
hello
je voudrais connaître vos avis d'utilisateurs du mp4 dit aac3. l'excellent ami Richard dit que ce format d'encodage basé sur quicktime6 et employé sur les dvd est moins lourd et de meilleur qualité que le mp3.  j'ai beau ecarquiller yeux et oreilles sur différents systèmes, j'entends mal la différence, je ne sais plus qu'en penser. j'ai l'impression que ça dépend du type de musique. je trouve du mp3 encodé à 160kbps par itunes2 sous os9 meilleur que du aac à 128kbps (itunes4 osX) pour un poids à peu près équivalent. c'est sans doute dû à la "mise à niveau" automatique des morceaux par le soft. en plus l'aac ne supporte pas les tags mp3. je doute de l'intérêt de ce nouveau format, finalement.  qu'en pensez-vous, très chers et estimés collègues? 
-------------------- à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!" |
 |
 
|
 |
Replies
 Wed 16 Jul 2003, 21:01
Post
#2
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 659 Joined: 06-Mar 03 From: Qwerty - FR Member No.: 13,774 |
merci les gars... brian, inutile de me faire le topo, je sais bien que mp3=aac=pipi de chat, même que ces déféquages sonores consituent une partie pas négligeable de mon taf pisque j'anime des soirées avec (ce que je me permets vu que j'ai les originaux à la maison; par ailleurs j'ai réalisé quelques galettes distribuées dans de petits réseaux, juste pour dire que j'entends la différence ; le public des-dites soirées, lui, n'entendant aucune différence, mais s'en porte tout à fait bien
 ). ce que j'apprécie dans ces formats, c'est qu'ils me permettent de laisser mes skeuds à la maison, ne trimballant du coup qu'un disque dur encombré il est vrai de ces menus accessoires indispensables (processeur, ram, écran, clavier...)d'ailleurs yuk le faisait justement remarquer, je compare pas au fullscale. ce que je voulais savoir, (pisqu'y faut que je reformule ma question), c'est si quelqu'un d'autre que moi a réalisé des encodages à divers formats des mêmes morceaux, afin de procéder à des écoutes subjectives comparatives, dans le but avouable autant qu'avoué de déterminer des préférences en termes de qualité sonore... étant donné que je n'ai pu aboutir à des conclusions sûres, ce pourquoi j'effectuai cette requête afin de croiser vos avis au mien...   Par ailleurs, étanr suréquipé de lecteurs dvd et baladeurs compatibles mp3 divers, j'apprécie de pouvoir utiliser mes cd de sauvegarde dans ces juke-boxes variés...du point de vue ergonomico-pratique, ma préférence va donc pour l'instant au mp3... tant pis pour le soi-disant gain de place! This post has been edited by theone: Wed 16 Jul 2003, 21:06 -------------------- à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!" |
|
|
|
Posts in this topic
theone Aac, Qu'en Penser? Wed 16 Jul 2003, 17:27
brian holden tout ce qui est pas du aiff, du waw, du sound desi... Wed 16 Jul 2003, 19:13 Yukulele Je ne comprend même pas comment on peut comparer l... Wed 16 Jul 2003, 19:51 miss kiki pour les tests entre mp3 et aac:
http://recordstor... Wed 16 Jul 2003, 21:06 theone merci miss. après avoir parcouru ces pages j'a... Wed 16 Jul 2003, 21:21 brian holden ok le mp3, c'est utile . je suis bien d'ac... Wed 16 Jul 2003, 21:55 Yukulele QUOTE (brian holden @ Jul 16 2003, 21:55)1/ a... Wed 16 Jul 2003, 23:21 Mr.T J'ai eu l'occasion d'envoyer des fichi... Thu 17 Jul 2003, 00:26 brian holden QUOTE (Yukulele @ Jul 16 2003, 23:21)QUOTE (b... Thu 17 Jul 2003, 02:52 watermelon Est-ce qu'il n'existe pas des formats de c... Thu 17 Jul 2003, 10:27 Mr.T Compression audio j'sais pas, mais y'a bie... Thu 17 Jul 2003, 11:18
Yukulele QUOTE (brian holden @ Jul 17 2003, 02:52)24 b... Thu 17 Jul 2003, 11:55 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
