 Varispeed Et Harmonisation Ciné, Demande d'avis urgent! |
|
|
|
|
 Sat 5 Jul 2003, 16:13
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Après plusieurs jours de boulot, je viens enfin de finir le mix d'un gros moyen métrage.
L'info étant importante pour la suite de ma question, ce que j'appelle un gros moyen métrage, c'est près de 70 pistes de directs, post synchros, sound design et musiques ("mini" orchestre de 21 musiciens).
Le film a été tourné en 35 mm, la caméra tournait à 25 images/sec.
Pas de problême donc pour le boulot de post prod.
La production réalisant soudain que seules environ 5 % des salles sont équipées de projos acceptant le 24 ET le 25 im, tout ça va être mis en 24 images en labo... La prod à cours de cash n'ayant pas dealé l'harmonisation dans son forfait avec le labo , il a été décidé de faire le varispeed(pitch) dans le Publison puis d'utiliser l'harmoniseur Dolby récemment acquis par Cinéphase où le mix a été fait. Pour le Publison, nous avons opté pour l'algorythme "Musique" (le meilleur à mon oreille...?...?...). Après passage dans l'harmoniseur Dolby, nous avons écouté le résultat et je trouve ça assez catastrophique.
La question donc: est ce que quelqu'un a eu l'occasion de faire ce genre de manip et de comparer avec le boulot (et le matos) fait en labo??... Je commence à me dire qu'il faudrait vraiment inciter la prod à sortir les 3-4000 balles pour l'harmonisation en labo. En même temps, si le résultat n'est pas meilleur en labo, à quoi bon (j'essaye actuellement de dealer la possibilité de faire un test sur une portion du mix au labo... mais c'est pas gagné).
Merci pour tout avis.
PS: question subsidiaire... j'ai préparé le mix (prémixs)dans un autre audi sur PT TDM.
Le mix chez Cinéphase se faisait donc à partir des sessions (3 bobines) PT qui étaient ensuite recordées dans le Publison. A l'écoute, le résultat entre ce qui sort du PT et ce qui sort du Publison après recording me semble à l'évidence bien meilleur (particulièrement sur les musiques). Une réelle différence de qualité est notable... Je ne m'explique que peu ce phénomène... Que la qualité audio du Publison soit meilleure que celle de PT, je n'en doute plus, mais le Publison ne fait que recorder ce qui sort de PT... Comment peut il y avoir une telle différence??...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Wed 9 Jul 2003, 12:27
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376
|
QUOTE (franck27 @ Jul 8 2003, 23:13) l'ideal serait que tout le monde tourne à 25 im/s. que les projecteurs ciné soit tous en 25 im/s et le probleme est résolus. Alors pourquoi on n'a pas pensé à cela? A cause des américains !!
et oui, pour eux c'est plus compliqué de passer de 30 im/s à 25 que de 30im/s à 24. donc voilà pourquoi on tourne à 24 im/s en 35 mm et que les projecteur ciné reste à 24. Je vais me permettre de demander des explications circonstanciées. Pour moi, et peu importe si on a inventé le cinéma avant ou après le courant alternatif : - la vitesse de défilement des films a été choisie de façon ARBITRAIRE, simplement pour que la périodicité des images soit inférieure au temps de rémanence de l'oeil. Au début, c'était 18 i/s, puis 24 i/s ( comment a-t-on choisi 78 t/mn puis 33 et 45 t/mn, ou 7 1/2 et 15 inches/s ? ) - Les gens du cinéma et ceux de l'EDF des USA ne se parlaient pas et Whestinghouse qui a piqué l'idée du courant alternatif à ( zut, son nom m'échappe)se foutait du cinéma quand il a choisi 60 Hz comme fréquence du secteur. - Je n'ai pas connu les caméras à manivelle, mais quand il n'y avait pas de moteur piloté par quartz, le cameraman réglait la vitesse avec un genre régulateur à boule et un cadran à aiguille affichait la vitesse avec une précision sans doute relative. Mais l'oeil est bien plus tolérant que l'oreille, et à mon avis ne doit même pas s'apercevoir d'une variation temporelle de plus ou moins qques % (combien ?) Ca doit se voir sur les objets qui obéissent aux lois de la pesanteur, ballons, chevaux,cow-boys...... - En France on a choisi 50 Hz, (il est extrêmement stable, j'ai oublié combien) Je signale que j'ai "presque" connu l'époque ou le secteur était en courant "continu". Il y avait des postes de radio dits "tous courants" car ils pouvaient marcher sur les deux. - Puis on a inventé la TV, et le secteur était un étalon de fréquence bien pratique. A suivre ..........   
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 Mr.T Varispeed Et Harmonisation Ciné Sat 5 Jul 2003, 16:13 musimages je ne peux pas te répondre précisement sur le pb d... Sun 6 Jul 2003, 07:56 e sparalesto ben t'es pas dans la mrd...
pour Publison et ... Sun 6 Jul 2003, 11:37 Mr.T Merci à tous les deux pour vos réponses mais...
P... Sun 6 Jul 2003, 12:42 Yukulele Le mieux est bien sur de passer par un harmoniseur... Sun 6 Jul 2003, 18:04 Mr.T Merci pour la réponse Yuku (content de te croiser)... Sun 6 Jul 2003, 18:51 franck27 demande à parler à dominique toussaint chez ciné-s... Sun 6 Jul 2003, 20:15 Mr.T Merci Franck, c'est justement avec eux que je ... Sun 6 Jul 2003, 21:54 franck27 les résultats sont convaincants , sur un moyen met... Sun 6 Jul 2003, 22:28 heral QUOTE (Mr.T @ Jul 6 2003, 13:42)Mais que font... Mon 7 Jul 2003, 02:30 Messensib Pé, y-a le vieux retardataire (et insomniaque) qui... Mon 7 Jul 2003, 04:24 dj-mozar Tant pis si cette idée arrive trop tard, mais l... Mon 7 Jul 2003, 10:02 Mr.T Mais non Maurice t'es pas un vieux c*n, t... Mon 7 Jul 2003, 16:55 Messensib QUOTE (Mr.T @ Jul 7 2003, 17:55)1° t'as j... Mon 7 Jul 2003, 19:10 Mr.T Le montage en 24 image est possible mais pas sur n... Mon 7 Jul 2003, 20:25 Messensib QUOTE (Mr.T @ Jul 7 2003, 21:25)Et c'est ... Tue 8 Jul 2003, 07:44 Mr.T Mais pourquoi tant de haine??... (-;
C'est trè... Tue 8 Jul 2003, 10:23 Messensib Ce n'est pas de toi ou de ton mix que je parla... Tue 8 Jul 2003, 12:14 Mr.T QUOTE (Messensib @ Jul 8 2003, 13:14)il est i... Tue 8 Jul 2003, 13:59 Yukulele Y'a pas des télé-cinémas "modernes" ... Tue 8 Jul 2003, 19:48 franck27 l'ideal serait que tout le monde tourne à 25 i... Tue 8 Jul 2003, 22:13 Mr.T Ben oui Franck... Surtout que, je le rappelle, apr... Tue 8 Jul 2003, 23:42 Mr.T QUOTE (Messensib @ Jul 9 2003, 13:27)Mais l... Wed 9 Jul 2003, 16:27 Messensib QUOTE (Mr.T @ Jul 9 2003, 17:27)Oui Maurice, ... Wed 9 Jul 2003, 17:06 Mr.T Ah oui j'me disais aussi... autant pour moi...... Wed 9 Jul 2003, 17:14 Messensib Y-a pas d'mal Mathieu. Mais au fait, comment... Wed 9 Jul 2003, 19:02 Mr.T Ca s'présente pas mal puisque je fais le test ... Wed 9 Jul 2003, 21:19 franck27 pour le report optique tu peux obtenir des remises... Wed 9 Jul 2003, 23:33 Mr.T Merci pour le tuyau Franck... T'inquiète, c... Thu 10 Jul 2003, 13:11 Mr.T Bon pour info (au cas où ça puisse servir à qqlun ... Thu 10 Jul 2003, 23:55 Messensib Je suis désolé pour toi, Mathieu, mais si tu m... Fri 11 Jul 2003, 09:38 Mr.T J'ai eu l'info comme quoi le plombier est ... Fri 11 Jul 2003, 11:19 burns Sinon il y a l'excellent " GEARBOX" ... Fri 11 Jul 2003, 11:42 Mr.T Tiens je le connais pas çui là...
Ceci dit, à nouv... Fri 11 Jul 2003, 13:43 franck27 La meilleur methode pour travailler de 25 vers 24 ... Fri 11 Jul 2003, 20:59 Mr.T Oui oui Franck t'as raison... C'est sûr qu... Fri 11 Jul 2003, 23:54 Messensib Si j'ai bien compris la manip de franck27, seu... Sat 12 Jul 2003, 02:23 dj-mozar Une idée en courant vite... pourquoi ne pas varisp... Sat 12 Jul 2003, 07:41 franck27 En reponse en Messensib, si le film est diffusé à ... Sat 12 Jul 2003, 09:47 Mr.T QUOTE (dj-mozar @ Jul 12 2003, 08:41)pou... Sat 12 Jul 2003, 10:37 Messensib OK, franck, je suis rassuré. On est bien d'acc... Sat 12 Jul 2003, 10:55 franck27 le mix TV est normalement le LtRt du mix Dobly du ... Sat 12 Jul 2003, 12:45 Mr.T Oui ça se fait souvent comme ça... nous, on a pris... Sat 12 Jul 2003, 13:30 Messensib J'ai conservé très longtemps un bout de film 7... Sun 13 Jul 2003, 09:31 Mr.T QUOTE (Messensib @ Jul 13 2003, 10:31)PS C... Sun 13 Jul 2003, 11:02
10 User(s) are reading this topic (10 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
