L'avenir (tout Court) Des Pros, Survie des pros de la musique et du son Options

[Messensib]

J’ai vu par le petit bout de la lorgnette, tel Patrice à Waterloo, car je n’étais qu’ un petit OS de la musique de film « de rien du tout », ce qui s’est passé dans ce domaine de 1970 à 94. Et depuis que je fréquente MM avec grand plaisir pour rester « djeun » (je ne comprends pratiquement rien aux nouveaux hard et softs et à leur course poursuite), je m’aperçois que le « progrès » est allé dans la mauvaise direction, et que ça ne fait que s’accélérer.

Je suis extrèmement inquiet quant à l’avenir « vital » de ceux qui comme vous ou mes 4 enfants ont choisi « l’artistique » ou la « technique artistique ».

Dans cette histoire, il n’y a pas de gentils et de méchants. Je ne vais pas rabâcher « Science sans Conscience…… » Il aurait suffit que tout le monde pense à instituer quelques règles « morales ». Je préfère ce mot suranné à « justice sociale » ou « équité ».Bullshit.

Il y a déjà pas mal de temps, l’apparition des boites pleines de sons (vrais ou faux, et assez souvent très laids) a « permis » à de nombreux musiciens de talent en chair et en os (Celmar dit : en vraie viande….) de changer de métier. J’en connais même un qui a choisi un monde soi-disant meilleur. Qu’a fait le Syndicat des musiciens ?

J’ai été émerveillé comme un enfant quand j’ai acheté mon Mac et Protools (j’étais déjà à la retraite) moi qui ai commencé en passant d’une piste à l’autre d’un Revox . Non, en fait, j’ai commencé par écrire des scores, appeler une copiste, un régisseur et aller en studio. Et il va bien falloir que j’avoue que chez moi, ça s’est terminé par un 16 pistes 2 pouces, et que comme je joue comme un pied de pleins d’instruments, il me fallait au moins un vrai musicien (payé par la produc) sur une piste pour les trucs sérieux. J’avais refusé vers 85 ( ?) d’acheter le petit Mac avec DP ( ?). Pas envie de passer 90 % de mon temps à faire de l’informatique. C’était un choix que je ne regrette pas.

Ces merveilleuses inventions ont-elles servi la cause de la Musique ? Quand j’entends ce que j’entends, et ne me traitez pas de vieux réac, je dis non. Quand je pense que l’éditeur du vieux Trenet ne lui avait même pas payé un vrai orchestre pour son dernier (ou avant-dernier disque), rappelez-moi de lui foutre mon poing dans la gueule si je le rencontre à la SACEM.

Bon, faut pas que je m’énerve, mais enfin, quand je vous lis, je m’aperçois que vous faites le boulot de 2 ou 3 personnes et que vous passez jours et nuits pluggés devant un monitor (ça, c’est vraiment méchant, mais je peux pas m’en empêcher) pout être payé limite escroquerie. Productivité et Compétitivité sont les 2 mammelles du nouveau Cathéchisme.

Alors, mea culpa, ne faites pas comme moi qui ne me suis jamais intérêssé à la politique, sauf depuis que je ne bosse plus. Et en croisant des sources,et il y en a de fiables même chez des institutions mondiales non cataloguées à « gauche », vous serez comme moi très étonnés.

Intermittants du Spectacle, Compositeurs : Même combat. !!!!



Annexe :
Ce qui précède découle du nouveau cathéchisme soi-disant mondial . Or :
Aucune « Loi Naturelle » ne prescrit une « politique » particulière. La politique est faite par des hommes/femmes. Je pense que n’importe qui peut comprendre que ce que les « gouvernants » de nos pays dits industrialisés nous présentent comme la seule « politique » possible est aussi absurde que contradictoire.
Voici quelques exemples succints : (il faut)
Du libre échange : Les pays riches oublient de dire que pour le devenir (riches), ils n’ont pas pratiqué ce libre échange.
De la « croissance » : (de quoi, d’abord ?) Une « croissance » jugée convenable de 3 % l’ an implique une consommation accrue de 900 % pendant une vie (75 ans)
La Loi du Marché et sa main invisible rendra les pauvres ( les riches aussi évidemment ) plus riches. Sans commentaires.
Augmenter la Productivité et la Compétitivité : (bon, lisez Attac ou raisonsdagir.org) Avis aux infirmières et aux institutrices(teurs). !!!!!!

PS j’étais en rogne, je me sens mieux

[BlackHawk]

Pour en revenir a l'avenir des pros, il me semble, mais je suis pas musicien pro, que l'avenir c'est de monter des labels, des bureaux, et de trouver des circuits de distribution alternatifs aux distribution de masse, des circuits plus restreints, ne donnant pas lieu a un conflit avec Carrefour ou Sony ou une grande banque, ou autre monstre énorme et non-musical.

Par exemple, je suis étonné que les disquaires d'occaz ne se regroupe pas en second marché, distribuant des labels plus petits, avec une distribution adaptée et que des petits labels ne s'adressent pas directement a eux.

J'ai l'impression que certains labels techno le font, et qu'il distribuent leur disques sur des marchés qu'ils improvisent un peu, et défrichent eux même.
Ca permettrait aussi de vendre la "nouvelle musique" bien moins cher, de trouver des fabrications a moindres couts avec des quantités plus grosses, et de ne pas s'aventurer immédiatement sur des grosses trésoreries.
Et de gerer le pognon rentré soi même.

Il me semble que l'erreur est de vouloir toujours chercher ses revenus chez les Majors, les Administrations, qui sont tout sauf des aides aux particuliers. On sait que ces grands groupes financiers font du bizness et pas de la musique. Ils placent les DVD et les lecteurs chez Carrefour; Un "petit" c'est pas leur soucis...
On critique souvent Nolwenn, en pensant qu'on mérite mieux qu'elle d'être à sa place. Rarement en lui proposant des musiques.

"Signer chez Sony" c'est le reve américain, la carte postale avec des palmiers, mais c'est un effet de leur notoriété et de leur réputation, établie par leur Agence de Com. Je ne sais pas si c'est dans cet environnement qu'on bosse le mieux ses trois ou quatre premier disques. Et s'il ne vaut pas mieux s'essayer dans des structures plus humaines, et moins legislatives.

Un autre aspect du problème de "l'avenir des pros", à mon avis :
A l'heure de la mondialisation des marchés, c'est la spécificité "culturelle" de la musique, en France et en Allemagne surtout, (bien moins chez les anglo saxons), de considerer l'Artiste comme novateur, inspiré d'idées personnelles, proposant son génie dans une formulation révolutionnaire, en continuité des Grands Maitres Anciens, répondant a des exigences culturelles, ect. Cette vision est essentiellement francaise, et s'applique très mal ailleurs, je crois.

Un australien me disait : "Chez vous, la "Culture", c'est les livres que vous avez lus, rangés dans la bibliotheque, Chez nous, en Australie, notre culture, c'est qu'on a tous une salle de muscu. Ça, c'est la culture australienne"
Eux aussi ont une idée de "la culture". Mais ca n'est pas la notre.
Les américains se contente d'une distraction dans leurs gouts, sans effort intellectuel, Et comme les anglais, ils préfèrent leur musique, faites par des concitoyens, répondant a un gout commun et sonnant bien. La moindre audace fait passer pour génial n'importe qui et ils exportent leurs "génies" comme des petits pois ou du maïs.

Les francais ont une exigence artistique presque historique, de la "Vocation a une Musique Absolue",
Mais on ne retrouve pas cette culture dans les autres pays, ni ce soucis de s'inscrire dans une généalogie musicale. "De Berlioz au Beatles, a Moi-Aujourd'hui". Avec un M maj. a Musique.
On se plaint en france d'etre peu instruit, au sens connaissance et comprehension du Passé, mais on l'est encore bien moins, ailleurs. Et on en a pas de soucis ou peu. Et les musiciens calés en savent bien plus qu'il n'est compréhensible ailleurs généralement, aux USA, par exemple, (les Anglo-saxons dans l'ensmble n'ont pas cette notion d'Histoire de la musique, d'Education Musicale, ect, et n'y font pas référence. la tradition américaine, c'est de danser sur la musique, en gros.)
D'ou un coté "Artiste Expérimental" propre aux francais, d'où la renommée mondiale des chanteurs a textes, ect. Là ou d'autres pensent en termes de "gout populaire", de "chansons connues", et où un effet de style suffit amplement a un gros marketting international.

En gros, là ou un francais veut un premier disque digne de considération artistique, un americain pense a cinq pour s'implanter sur le marché, et sans douter que ce qui lui parait facile et convenu, pour lui, plaira en Hollande et vaut d'etre bien promu en Asie aussi.
Les Allemands veulent souvent une formulation germanique des choses. Et cultive un germanisme en tout.

Ces stéréotypes un peu faciles pour dire que d'une part, il y a un avenir musical pour les français a condition de se plier aussi au gout commun, qui a bien moins d'exigences et de "culture" musicale. On ne considère pas partout le gout musical comme un effet de l'éducation, ou d'une élevation intellectuelle.

Il y a peut etre en contrepartie de cette élévation une lacune envers le systeme commercial réel, et le soucis bureaucratique nécessaire, de la fabrication, de la distribution, perçu comme une dépravation du gout, un reniement de la vocation, un abaissement moral, un renoncement a un Absolu qui n 'existe que pour les français, et pas ailleurs.
Je suis certain qu'un label français qui s'implanterait dans le régionalisme américain pourrait s'implanter facilement a Chicago, ou dans une petite ville du Michigan, sans Major, et cartonner là bas. (Chicago par exemple)
De même pour les techno francais, qui pourraient cartonner en Allemagne ou en Scandinavie. S'ils s'y faisaient connaitre. Et il y a plus a gagner qu'en signant avec une Major. Il n'y a pas besoin d'une major, au contraire, elles sont suspectes de partout.

Voila mon avis sur l'avenir : Trop de Musiciens, d''Individualités, exigeant une qualité "Musicale" forcément froissée par "le marché", et qui devraient bosser plus simplement, directement sur cinq ou six disques et se charger d'un circuit de distribution sans tenir compte de ce que font les Sony, Carrefour, CBS, et autres. Ni chercher les négociations avec ces monstres impitoyables du "J'ai tous les Droits sur Untel". A foncer droit chez les requins, c'est normal de se faire bouffer.
Et aller chercher des correspondances de gouts plus simples, a l'étranger, avec une fertilité de productions accrue, des "produits plus nombreux.

Avis personnel, mais je ne suis pas musicien "pro".