 Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau |
  Tue 1 Apr 2003, 00:18
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Validating Posts: 4 Joined: 01-Apr 03 From: Qsdggh - FR Member No.: 15,362  |
Qu'est ce qui marche le mieux pour l'audio...
ARGUMENTS-->EXEMPLES |
 |
 
|
 |
Replies
 Tue 1 Apr 2003, 14:12
Post
#2
|
|
|
Junior Member  Group: Members Posts: 133 Joined: 05-Dec 02 From: PARIS - FR Member No.: 9,836 |
euh pour ce qui est du midi pour moi rien ne vaut l'edition de cubase et si tu dis que seuls nuendo et protools sont egaux a dp comment tu peux dire que cubase sx est moins bien que dp vu que le moteur audio de cubase sx est celui de nuendo c exactement la meme chose cubase sx est un super logiciel 'adore aussi dp mais pour moi si t'as pas de connaissances musicales en solfege l'edition est plus ardue exemple sur cubase la quantise et l'edition se calculent en 1/1 2/1 4/1 8/1 16/1 etc... alors que dans dp ca se calcule en croches doubles croches etc... sur le papier je sais ce qu'est une double croche mais quand je bosse dans le speed je dois me rappeller a chaque fois ces termes ca me fait perdre du temps et la grille dans dp est chiante pour se reperer mais bon tout ca c une question de gout mais pour ce qui est de l'edition de cubase sx en audio je crois que t'as pas bien regarde c plus du tout la meme chose que la version 5 et le son est vraiment top maintenant compare a avant
|
|
|
|
Posts in this topic
Utopik Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1 Tue 1 Apr 2003, 00:18
lepetitmartien Euh… Performer en 3.1 c'est OS 9 uniquement, e... Tue 1 Apr 2003, 02:59 Yukulele Digital Performer dispose d'une édition audio ... Tue 1 Apr 2003, 11:19 Utopik Merci pour vos réponses... Tue 1 Apr 2003, 14:48 Yukulele QUOTE (spiritcr @ Apr 1 2003, 14:12)si tu dis... Tue 1 Apr 2003, 19:40
guibson AMHA je rejoint l'ami yuku, DP est "f... Tue 1 Apr 2003, 20:09 |
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
