Mac Music: Logiciels Musique: Cubase & Nuendo: Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1

Welcome Guest : Log In | Register

Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau

Sqdffgg Qsdqsd View Member Profile	Tue 1 Apr 2003, 00:18 Post #1
Newbie Group: Validating Posts: 4 Joined: 01-Apr 03 From: Qsdggh - FR Member No.: 15,362	Qu'est ce qui marche le mieux pour l'audio... ARGUMENTS-->EXEMPLES

Replies

deleted View Member Profile	Tue 1 Apr 2003, 11:19 Post #2
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562	Digital Performer dispose d'une édition audio exemplaire (ala protools), un gestionnaire de sons (soundbite) assez poussé, et surtout, il est très intuitif. Je dirai donc DP marche mieux pour l'audio (et le MIDI? ). Mieux que tous ses concurents d'ailleurs, AMHA. Sans parler de Polar, outil génial. Les seuls à l'égaler sont Pro Tools et Nuendo, toujours AMHA. Si tu veux des précisions, précises tes questions, le sujet est bcp trop vaste. Bye.

Posts in this topic

Utopik Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1 Tue 1 Apr 2003, 00:18

lepetitmartien Euh… Performer en 3.1 c'est OS 9 uniquement, e... Tue 1 Apr 2003, 02:59

Yukulele Digital Performer dispose d'une édition audio ... Tue 1 Apr 2003, 11:19

spiritcr euh pour ce qui est du midi pour moi rien ne vaut ... Tue 1 Apr 2003, 14:12

Utopik Merci pour vos réponses... Tue 1 Apr 2003, 14:48

Yukulele QUOTE (spiritcr @ Apr 1 2003, 14:12)si tu dis... Tue 1 Apr 2003, 19:40

guibson AMHA je rejoint l'ami yuku, DP est "f... Tue 1 Apr 2003, 20:09

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)

0 Members:

Display Mode: Switch to: Standard · Switch to: Linear+ · Outline

Lo-Fi Version - Sat 6 Jul 2024, 21:53