Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau |
|
|
Replies
|
Tue 1 Apr 2003, 11:19
|
SuperHero
Group: Banned
Posts: 1,879
Joined: 24-Feb 02
Member No.: 3,562
|
Digital Performer dispose d'une édition audio exemplaire (ala protools), un gestionnaire de sons (soundbite) assez poussé, et surtout, il est très intuitif. Je dirai donc DP marche mieux pour l'audio (et le MIDI? ). Mieux que tous ses concurents d'ailleurs, AMHA. Sans parler de Polar, outil génial. Les seuls à l'égaler sont Pro Tools et Nuendo, toujours AMHA. Si tu veux des précisions, précises tes questions, le sujet est bcp trop vaste. Bye.
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|