 Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1, question de petit nouveau |
  Tue 1 Apr 2003, 00:18
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Validating Posts: 4 Joined: 01-Apr 03 From: Qsdggh - FR Member No.: 15,362  |
Qu'est ce qui marche le mieux pour l'audio...
ARGUMENTS-->EXEMPLES |
 |
 
|
 |
Replies
 Tue 1 Apr 2003, 02:59
Post
#2
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Euh… Performer en 3.1 c'est OS 9 uniquement, et la version 4.0 sous OS X c'est dans 3 jours…
Donc soit c'est pas la bonne question, soit c'est pas le bon forum.  (PAS GUEULER-->PAS SOURD  
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
Posts in this topic
Utopik Cubase Sx Vs Digital Performer 3.1 Tue 1 Apr 2003, 00:18
Yukulele Digital Performer dispose d'une édition audio ... Tue 1 Apr 2003, 11:19 spiritcr euh pour ce qui est du midi pour moi rien ne vaut ... Tue 1 Apr 2003, 14:12 Utopik Merci pour vos réponses... Tue 1 Apr 2003, 14:48 Yukulele QUOTE (spiritcr @ Apr 1 2003, 14:12)si tu dis... Tue 1 Apr 2003, 19:40
guibson AMHA je rejoint l'ami yuku, DP est "f... Tue 1 Apr 2003, 20:09 |
5 User(s) are reading this topic (5 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
