 Niveau En Musique Differends Video, Pourquoi |
 Sat 22 Mar 2003, 09:37
Post
#1
|
|
 Senior Member  Group: Members Posts: 219 Joined: 11-May 02 From: Conflans Ste Honorine - FR Member No.: 4,611  |
J'ai l'habitude de rendre mon boulot (musique , illustr sonore etc....) sur cd ou dat ou j'essayais d'avoir le niveau maximum avant distortion (genre 0db). Depuis peu on me demande de coucher ça sur beta num et la au niveau ou je travaillais avant, j'eclate tout,
meme si je ne sature pas le niveau est beaucoup trop fort . Je sais que je fais appel avec ce probleme a des notion de physique et d'electricité que je n'ai pas etant completement auto-didacte. Jusqu'a present je faisait betement ce qu'on me disais de faire pour rester dans la norme et rendre un boulot acceptable (ne pas depasser les -10 db sur le beta num) mais je me pose une question : A priori un dat et un beta num c'est a peu pres la meme chose (a part la taille des K7  ) donc pourquoi cette restriction ? et deuxiement avant de coucher votre boulot sur beta num comment faites vous (dans PTools), vous travaillez tout le temps a -10db ? vous balançez toute vos pistes "normales" sur un master qui lui est a -10 ?J'ai presque honte de ces questions tellement que je sens que j'ai pas pigé un truc fondamental ?  merci a tous This post has been edited by Aktarus: Sat 22 Mar 2003, 09:38 -------------------- Musique, scenographie.
MBP 2.4/4GO.320GO 7200 Motu MTP AV Apogee rosetta800/ FW X-card Novation Remote 37 SL Live 8 PT 8 |
 |
 
|
 |
Replies
|
Mon 24 Mar 2003, 00:33
Post
#2
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (Aktarus @ Mar 22 2003, 09:37) ne pas depasser les -10 db sur le beta num Ca yest ca recommence !  A priori quand tu livrais sur CD la mise en conformité etait faite au moment de la conversion 44.1->48 Et maintenant, a priori, on te demande de livrer sur un beta num conformement a des normes de diffusion  En production le niveau max est le fameux zero full scale... En diffusion, le niveau max se situe en Europe aux alentours de -9 dBfs (ou 9 dB en dessous du ZerodBfs) Ca c'est pour le niveau max Maintenant ya la notion de niveau moyen .... qui est moins fort que le niveau max  Evidement, si en production, on travaille tout le temps au niveau max, le niveau moyen devient ipso-facto le niveau max.... Ya plus de dynamique, c'est magique D'ailleurs, actuellement, les responsables de chaines se grattent la tete en se demandant comment reintroduire des notions de dynamique redonnant un peu d'air a ces programmes forts, respectueux des niveaux max, mais totalement ecrasés A chacun sa mer d'Oman! Heu, le headroom ca serait pas la difference entre le niveau de reference et le niveau max accepté ? 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
Posts in this topic
Aktarus Niveau En Musique Differends Video Sat 22 Mar 2003, 09:37
miss kiki oui en général on travaille directement au niveau ... Sat 22 Mar 2003, 10:53 Yukulele Si le signal écrête sur ton num, alors qu'il n... Sat 22 Mar 2003, 13:31 heral il y avait un article ecrit par olivier delevingne... Sat 22 Mar 2003, 14:23 heral QUOTE (Aktarus @ Mar 22 2003, 10:37)avant de ... Sat 22 Mar 2003, 14:33 Aktarus QUOTE (heral @ Mar 22 2003, 15:23)celui de Ca... Sat 22 Mar 2003, 17:59 heral QUOTE (Aktarus @ Mar 22 2003, 18:59)Kesske ça... Sat 22 Mar 2003, 19:19 miss kiki QUOTE (Yukulele @ Mar 22 2003, 13:31)Si le si... Sat 22 Mar 2003, 20:10 altchouss Yukulele disait:
QUOTE Plutot -9 crête (RTW) et -1... Sun 23 Mar 2003, 12:32 Yukulele QUOTE (Aktarus @ Mar 22 2003, 17:59)Sinon don... Sun 23 Mar 2003, 22:01 Aktarus OK merci pour toutes vos reponses je ,suis beaucou... Mon 24 Mar 2003, 08:51 wfplb QUOTE (Aktarus @ Mar 24 2003, 08:51)je serais... Mon 24 Mar 2003, 09:05 heral QUOTE (wfplb @ Mar 24 2003, 10:05)Et comme on... Mon 24 Mar 2003, 09:22 burns pour ma part, je travaille à l'ancienne..... a... Mon 24 Mar 2003, 16:31 Mr.T En retard puisque tout juste de retour... je me pe... Mon 24 Mar 2003, 16:58
wfplb QUOTE (burns @ Mar 24 2003, 16:31)pour ma par... Mon 24 Mar 2003, 23:42 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
