 16 Bits . No Bullshit ., le 24 c'est de la frime . |
|
|
|
 |
Replies
|
|
 Mon 24 Feb 2003, 02:43
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 761
Joined: 21-Dec 01
From: Paris
Member No.: 2,751
|
QUOTE (BusError @ Feb 24 2003, 00:43) Oui c'est ca. Si tu a tes tracks en 16 bits 'propre' tu pourras en mixer plus a 24 bits sans avoir de dithering. Ca c'est les maths qui parlent.
Idealement quand meme, il faut mixer en 32 bits, comme ca meme avec des sources en 24, tu as quand meme de la marge avant d'introduire de l'aliasing.
J'imagine que la majorite des softs de nos jours font du 32 bits en interne, c'est a esperer. C'est bien plus rapide & pratique de faire du 32 bits floats, specialement sur PowerPC ! [QUOTE]Nan, vaut mieux bosser en 24 bits même si le support final est en 16. Mr T dixit apparemment, y'a deux écoles (Par ailleurs je ne crois pas que PTLE propose le 32bits, floating ou pas) BusError tu parles d'aliasing mais l'aliasing, ou rabattement de spectre, est plus une affaire de fréquence d'échantillonage que de profondeur en bits, non ? Concrètement mis à part ce pb de vocabulaire il s'agit bien d'éviter les approximations dans le calcul des amplitudes en ayant une marge dynamique suffisante, donc en bounçant (quand tu parles de mixer à 24 ou 32 tu parles bien de la fonction bounce?) à une résolution supérieure à celle des fichiers? J'avoue que ça me laisse pensif, car j'ai bien remarqué que des fichiers à 24 supportent mieux les traitements et effets divers, comme si on avait plus de "pâte" à modeler, et que le passage à 16 rabote un peu toute cette belle matière, mais je pratiquais comme le conseille MrT. mais d'après toi il vaudrait mieux travailler proprement en 16 et bouncer tout ça à 24 bits si j'avons bien pigé De toute manière maintenant je passe par une console hard externe car je n'arrive pas à obtenir en soft une EQ aussi propre que celle d'une console de gamme moyenne (même avec une mixette Behringer) ne serait-ce qu'un simple boost de basses par exemple même avec les filterbanks de MacDsp qui ne sont pourtant pas de la daube il me semble c'est pas trés net bon allez au dodo j'ai mis cent balles dans l'goret
--------------------
étuifraîcheur
mollo avec ce laser svp
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 brian holden 16 Bits . No Bullshit . Sat 21 Dec 2002, 12:40 ti pino C'est clair que comme ca pas de probléme
pas ... Sat 21 Dec 2002, 13:16 BusError C'est stupide! garder la frequence en 44 e... Sat 21 Dec 2002, 13:43 Mr.T D'accord avec l'erreur de Bus... Moi j... Sat 21 Dec 2002, 18:22 olafnoise Absolutely d'accord avec BE et MT.
un peu OT,... Sat 21 Dec 2002, 23:00 BusError Il n'y a pas de secret la dessus. Le 44.1<-... Sun 22 Dec 2002, 00:10 Jordanmaster QUOTE (BusError @ Dec 21 2002, 12:43)Quand tu... Sun 22 Dec 2002, 02:53 Green032 je connais plus mes formules, mais c simple (avec ... Mon 6 Jan 2003, 23:50 BusError Parfaitement exact, mon cher.
Merci de la clarifi... Sat 15 Feb 2003, 01:41 etuifraicheur Si je comprend bien (ça m'étonnerait) il vaut ... Mon 24 Feb 2003, 00:08 Mr.T Nan, vaut mieux bosser en 24 bits même si le suppo... Mon 24 Feb 2003, 00:19 BusError QUOTE (etuifraicheur @ Feb 23 2003, 23:08)Si ... Mon 24 Feb 2003, 00:43 Mr.T On tourne en rond là... ça sent le discours de sou... Mon 24 Feb 2003, 17:04 etuifraicheur QUOTE (Mr.T @ Feb 24 2003, 17:04)En tout cas,... Tue 25 Feb 2003, 15:41 etuifraicheur QUOTE (Mr.T @ Feb 24 2003, 17:04)moi c'qu... Tue 25 Feb 2003, 15:45
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
