24 / 25 / 24 Images ????, Du 35mm à la Vidéo retour au 35... |
|
|
|
|
Replies
|
Thu 20 Feb 2003, 14:36
|
Newbie
Group: Members
Posts: 10
Joined: 27-Nov 02
From: NOGENT SUR MARNE - FR
Member No.: 9,626
|
Salut à tous ... je vais tenter d'apporter quelquechose à cette question ... je ne comprends pas bien ces histoires de timestretch pour assurer la synchro J'ai bossé sur un long métrage en 3D dont les plans étaient fabriqués en 24fps sur le soft 3D le montage était fait sur Avid en 24fps aussi Cependant le sound design et le mixage se faisaient aux US eux travaillant en vidéo, nous avons fait des K7 sorties d'Avid en 29,97 fps !!! cependant ces sorties ont été faites en "filmrate" soit en gardant la durée exacte du film dans sa longueur (à l'opposé du vidéorate qui sort une image pour une image et donc plus la meme durée totale de film) ces K7 ont donc servi pour le montage son aux US (eux me garantissant une synchro parfaite à l'arrivée) Pour des raisons de cout et de planning, nous avons mixé le film aux US mais en video (soit 29,97 fps !!) sur une version kinescopée du 35 mm qui venait d'etre shootée (je sais tout cela parait compliqué au niveau des conditions mais ça arrive .. le mix final s'est donc fait sur la version 29,97 mais avec la bonne durée totale de film De retour en France, le test de synchro sur la version 35 avec le disque Dolby revenu du mix US s'est avéré parfait !! nous venions de passer d'une iamge en 29,97 à une image en 24 et à l'arrivée aucun problème !! le sound designer qui est un professionnel reconnu à Hollywood (Trainspotting, independance day (award sounddesign meme si le film est nul ...)) m'avait garanti depis le début que le filmrate garantirait une synchro OK du début à la fin de la chaine, ce qui s'est avéré exact Voilà donc un cas où le changement radical de format de timecode image ne perturbe pas la synchro du son au fnal, et ce sans passer par un stretch du mix ... See Ya Erwann
|
|
|
|
Posts in this topic
solostud 24 / 25 / 24 Images ???? Thu 13 Feb 2003, 06:05 miss kiki Normalement tu vas recevoir un montage image digit... Thu 13 Feb 2003, 11:34 heral QUOTE (solostud @ Feb 13 2003, 07:05)Bonjour.... Thu 13 Feb 2003, 17:59 Yukulele QUOTE (solostud @ Feb 13 2003, 06:05)Je dois ... Thu 13 Feb 2003, 19:28 Mr.T Bon je sais j'suis pas censé être là, mais y f... Fri 14 Feb 2003, 12:50 heral QUOTE (Mr.T @ Feb 14 2003, 13:50)Bon je sais ... Fri 14 Feb 2003, 13:05 miss kiki Perso sur les dernières prod que j'avais reçue... Fri 14 Feb 2003, 13:53 solostud QUOTE precise un peu, tourné en 24 ou 25 Ips?
To... Fri 14 Feb 2003, 17:22 miss kiki C'est le temps imparti a l'image qui est m... Fri 14 Feb 2003, 19:19 Yukulele QUOTE (solostud @ Feb 14 2003, 17:22)QUOTE De... Fri 14 Feb 2003, 19:38 heral QUOTE (solostud @ Feb 14 2003, 18:22)Mais le ... Sat 15 Feb 2003, 00:28 wfplb QUOTE (solostud @ Feb 14 2003, 17:22)Tourné e... Sat 15 Feb 2003, 00:40 miss kiki Tiens voilà l'plombier !
ça va chef ? o... Sat 15 Feb 2003, 00:47 igor je me permet d'intervenir...
Pour atteindre u... Sat 15 Feb 2003, 10:26 solostud QUOTE En ciné, y'a jamais eu de stéréo! C... Sun 16 Feb 2003, 01:32 igor "La Igor, je comprends plus... De toute façon... Sun 16 Feb 2003, 11:50 Yukulele QUOTE (solostud @ Feb 16 2003, 01:32)C'es... Sun 16 Feb 2003, 12:27 Mr.T QUOTE (solostud @ Feb 16 2003, 01:32)Mr. T pa... Sun 16 Feb 2003, 13:34 miss kiki Ne serait ce pas le principe du pullup et pulldown... Thu 20 Feb 2003, 16:18 Mr.T Ben oui c'est ça... j'ai jamais eu l'o... Thu 20 Feb 2003, 16:37 wfplb QUOTE (solostud @ Feb 16 2003, 01:32)Bon tant... Mon 24 Feb 2003, 01:42
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|