Questions Concernant La Charge Cpu Options

[ziggy]

Hello tout le monde
tout d'abord je vous souhaite une très très bonne année 2016 plein de bonheur et plein de musique !

j'ai une petite question concernant la charge CPU - réelle, virtuelle et affichée !!
et je suis sûr qu'il y a bien un spécialiste qui pourra me briefer sur le sujet...

alors tout d'abord une petite description de mon "work-flow"

j'ai une (Midas) Pro-1; un Macbook Pro (Mountain-Lion; 8 go de Ram et processeur i5 à 2,4gHz; je sais qu'il y a mieux, mais il fait parfaitement l'affaire, soyez indulgent... merci) + Mainstage + Logic + plus une floppé de très bons plug-ins (Waves etc)

depuis un bon bout de temps j'utilise mon Macbook + Mainstage pour insérer des plugs dans la Pro-1 (via Madi) en natif; généralement je joue avec un buffer de 128 samples et la latence résultante n'est pas un souci car j'utilise uniquement des Reverbes, Delays et Modulations en envoi sur Bus (pour les comps et eq, et insert de tranche etc il y a ce qu'il faut dans la Pro-1)

enfin, mon système fonctionne impeccable et me satisfait à 100% (même si je lorgne de temps à autre vers un Digi-Grid (mais aïiihhh mon portemonnaie)

j'ai récemment acheté une licence de H-Reverb et ce plug a une sonorité à tomber par terre (une des meilleure reverbe en plug-in que je connais !) et j'aimerais bien l'exploiter en live !
mais ce plug est aussi très gourmand en CPU

je viens enfin à ma question : lors de mes essais le fait d'utiliser 2 ou 3 instances de ce plug dans Mainstage me fait taper le CPU-mètre dans le rouge; mais le son reste assez clean et sans trop de saturation...
j'ai vérifié dans le "monitor d'activité" de mon Mac-OS et :
la charge CPU de l'ensemble de l'ordi m'affiche encore presque 50% en non-active et dispo et également pour la Ram : près de 4Go restent dispo

est-ce que quelqu'un d'entre vous pourrait m'expliquer ce qui se passe, s'il vous plaît ? pour l'instant je continue à tourner avec l'affichage de CPU en rouge (biensûr ça retombe dans le "vert" quand je met le buffer à 1024 samples mais la latence est évidemment inacceptable !

comment se fait-il qu'il y a tant de différence entre l'affichage CPU de Mainstage et de Mac-OS ??

===============================================================

je voulais éviter d'écrire un gros pavé et scinder en deux messages; mais le Forum a fusionné mon message avec le premier)....

lors de mes "lives" j'enregistre aussi la plupart du temps les concerts (toujours via Madi, Logic et le DN9650)
tout se passe vraiment nickel; et Mainstage tourne à côté pour les FX

concernant cette question sur la H-Reverb et sa consommation de CPU (virtuelle et réelle) je suis évidemment aussi allé voir sur le net pour glaner quelques infos et voir ce qui s'y dit...

alors j'ai trouvé un truc super-intéressant à ce sujet :
tout le monde semble être d'accord de confirmer que le H-Reverb est très gourmand; par contre, là ou certains utilisateurs parlent de 20% ou 25% de CPU pour une seule instance de H-Reverbe et sous P-T ou Logic; il y a les autres qui affirment qu'avec Reaper cela ne prendrait que 1,7%

j'ai donc fait un test avec Reaper et encore une fois stupéfaction car le résultat est à l'opposé de ce qui se passe dans Mainstage :
je monte une session avec 4 instances de H-Reverbe dans Reaper
premier constat Reaper n'est pas supporté à 100% par Waves et il fait des trucs graphiques bizarre; puis effectivement il m'affiche une utilisation de CPU de seulement quelques pourcents dans la fenêtre des plugs.... mais mais mais : le son n'y est pas !! ça clique et ça bègue et ça craque grave...
en fait : malgré le "feu vert" de Reaper en ce qui concerne le CPU (et un affichage de seulement quelques %), il n'arrive pas à calculer comme il faut et au niveau sonore c'est la cata...

enfin bref; je ne veux pas virer vers Reaper (et non plus en discuter ici) mais ça m'a juste frappé de voir que les affichage selon les logiciels, ça peut être tout et n'importe quoi...
perso j'ai tendance à faire le plus confiance au monitor d'activité du Mac-OS

qu'en pensez-vous de tout ça ???
(merci d'avoir eu le courage de lire jusqu'ici et désolé : c'est devenu un gros pavé !!)

This post has been edited by ziggy: Fri 1 Jan 2016, 17:05

[ziggy]

hello han et merci pour toutes ces infos
ça m'avance dans mes réflexions sur le schmilbick

je joue parfois avec l'idée d'investir dans "digigrid" mais malgré le fait que j'aime beaucoup les plugs de waves et que j'en ai acheté une floppée ces dernières 15 années, je suis assez allergique à l'idée de mettre près de 4000 euros dans un système tellement fermé (car il exclue tous les autres plug-ins) - et surtout la peur que waves risque d'abondonner aussi ce hardware là dans un future proche, comme ils l'ont déjà fait plusieurs fois dans le passé....
merci en tout cas pour toutes tes infos
et passe une bonne soirée

This post has been edited by ziggy: Mon 4 Jan 2016, 17:06

[Han Solo]

Pour ma part je ne suis plus qu'en full Nebula Pro aujourd'hui.
Alors évidemment les ressources s'en prennent un coup dans les sessions, mais par contre les programmes de EMT et de plates AKG sont justes hallucinantes Je viens de prendre récemment des programmes d'un mec qui a sorti une TC 6000.

J'ai beau avoir les Lexicon et les Ircam Verb. Pour le coup Nebula Pro 3 quand tu tombes sur des mecs qui font de bon programmes, cela ramasse tout ce qui existe in the box

J'ai pris la EMT 140 et la 240 : Chez VNXT
A ce jour elles font parties des meilleures verbs in the box

La semaine dernière j'ai pris la BX 20 AKG chez : CUPWISE tout autant hallucinant en terme de densité et réalisme.

Je ne touche plus ou presque pas à mes autres plugs in depuis que je suis passé sur Nebula Pro il y a deux ans...

This post has been edited by Han Solo: Mon 4 Jan 2016, 17:35