HADOPI au TAPIS? Episode 2, news Options

[_News_]

Commentaires sur:

HADOPI au TAPIS? Episode 2

[macgort]

S’il y a individualisme, c’est bien du côté du piratage qu’il se trouve ! Car télécharger à s’en faire péter le disque dur « parce que je le vaut bien »
au détriment du respect du travail de l’autre, c’est plus que moyen, non ? Mais bon, comme je l’ai dit plus haut, je n’en veux pas à ceux qui téléchargent
(quoique ? )

Pour le reste : OK avec Marsu. Va demander au boulanger de distribuer ses croissants le matin, et on verra bien ! Maintenant, lorsqu’il s’agit de musique,
de films, de romans, cela devrait être différent ? Et pourquoi donc ?

Qu’un auteur passe des années à écrire un livre, et que son roman puisse être téléchargé gratuitement en un seul « clic » reste tout simplement inacceptable.
Pourquoi tomberions-nous directement dans le domaine public ? En vérité, je pense malheureusement que ce phénomène de téléchargement illégal agit
maintenant comme une sorte de « soupape sociale ».

Hadopi, à toujours été obsolète, elle ne résout rien, mais j’espère qu’elle a tout de même pu faire prendre un minimum conscience à certaines personnes du
travail qui se cache derrière toute création.

D-Cipher, je ne pense pas que nous soyons vraiment Off, car cette remise sur le tapis d’Hadopi permet de faire un nouveau point. Et je tiens aussi à préciser
que je discute tranquillement, ne voit donc aucune animosité à ton égard dans mes propos.

[ericlc]

Hadopi, à toujours été obsolète, elle ne résout rien, mais j’espère qu’elle a tout de même pu faire prendre un minimum conscience à certaines personnes du
travail qui se cache derrière toute création.

Y'a encore du boulot, j'entends toujours la phrase fatidique "et à part ça, vous faites quoi dans la vie ?"

Plus sérieusement, poser l'éventualité d'une "licence globale" passerai par évoquer la lourde responsabilité des FAI qui ont fait leurs choux gras en communiquant sur tous les contenus multimedia à télécharger allègrement alors même que l'offre légale était encore quasi invisible !!!
Ce ne serait que justice de pousser leurs actionnaires à reverser au pot commun les plus-values incroyables générées par le téléchargement illicite !

This post has been edited by ericlc: Tue 15 May 2012, 14:45