MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> 100% Natif OS X?, Réécrit, ou juste carbonisé?
deleted
post Mon 23 Dec 2002, 15:58
Post #1


SuperHero
********

Group: Banned
Posts: 1,879
Joined: 24-Feb 02
Member No.: 3,562




Je me posais la question de quel séquenceur, en dehors d'intuem, était réécrit à 100% pour OS X (dit natif). Donc sans trace de Carbon. Du genre:

Pro Tools 6: __% cocoa
Logic: __% cocoa
Cubase SX: __% cocoa
Nuendo 2: __% cocoa
Metro: __% cocoa
DP: __% cocoa

Dans le même genre:
Reason 2: __% cocoa
...

Alors?

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
deleted
post Sat 4 Jan 2003, 11:15
Post #2


SuperHero
********

Group: Banned
Posts: 1,879
Joined: 24-Feb 02
Member No.: 3,562




QUOTE (BusError @ Jan 3 2003, 00:32)
C'est tellement remaché que s'en est vraiment enervant a la fin

J'ai rien compris Bus....

Tellement remaché? Ca veut dire quoi?

QUOTE
+ Cocoa est natif, pas carbon
+ Cocoa est rapide, pas carbon
+ Quartz est super
+ OSX est POSIX
+ Objective-C est moderne
+ On doit pouvoir faire tourner les VST sous OSX
+ Quand est ce qu'on a un OSX pour x86 ?

Ou est le rapport avec la question originale qui était, je le rappelle "quelle API utilise Pro Tools 6, Logic 5, Cubase SX, Reason 2, et bientot Digital Performer" et avec quoi sont ils codés?
Bon ça a dérapé, d'accord, mais on pourrait pas avancer au lieu de polémiquer? Hum...

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 8 Nov 2024, 09:17
- © MacMusic 1997-2008