La Pseudo Chaleur Du Matos "d'avant" Options

[lepurestyle]

Bonjour


je viens de me faire un trip au casque (Sennheiser HD600) sur pas mal de cd de musique 60's et 70's . Parce qu'a force d'entendre console Emi c'est mieux que ceci, micro Telefunken c'est mieux que cela, la chaleur du son d'époque etc...

Franchement je capte pas
Par exemple Street Fighting Man, super morceau en soi mais on dirait une bouillie sonore...ou bien While My Guitar Gently Weeps (mon morceau préféré des Beatles), c'est moins bouillie mais tout sature trop. En fait ce qui me marque le plus c'est le manque de définition de chaque instrument, voix comprise, le manque de détails.
Si je vais plus loin dans les années avec Roxy ou le Floyd, ça sature moins, mais tout semble enregistré dans une boite à sardine, y'a très peu de reverbe, on étouffe. Et le kick ! comme s'il était banni des prods en attendant que le disco le libère.

Enfin bref comprend pas bien cette nostalgie, ça me fait le même effet que de passer à une télé noir et blanc à un plasma full HD 46" .

[jrozen]

Pourtant si tu as l'occasion d'écouter des disques de 50' Buddy Holly , Cochrane , Presley , je trouve le son bien meilleur que la période anglaise , c'est peut etre du à la composition elle même , très épurer pas une note qui dépasse de la partoche ou tout était parfaitement à sa place , la production sonore US à presque toujours été de grande qualité

Sans chercher à me faire passer pour un historien de la prise de son, si on écoute les enregistrement de jazz fait dans les années 30 (Ellington, Benny Goodman, par exemple, et encore bien d'autres) on est stupéfait par les prises de son qui sont d'une limpidité et d'un lisibilité stupéfiantes. Même sur des grands ensembles de Jazz, c'est étonnant. Le haut niveau de savoir-faire des ingé-sons et des techniciens américains est déjà indéniable : débarrassés des bruits de fonds inhérents au support de l'époque, puisqu'on gravait directement sur des matrices 78 tours, ce sont des enregistrements pour la plupart exceptionnels.
Il semble évident que dans les années 50, au moment du passage au 33t et à la bande magnétique, ce savoir s'est transmis intégralement.

plus30 : Mais c'est vrai qu'il se disait qu'il y avait une oreille par pays, par exemple l'oreille Allemande avec un son avec les basses bien ronflantes, le son Américains bien percutant... jusqu'au Français... le son bien Tepaz

Oui, mais ça c'est au niveau du goût , c'est culturel et pas physiologique. Pour les Français, tu es méchant, il n'y a qu'a réécouter les enregistrements fait par les gars de l'ORTF fin 50-début 60 sur les orchestres symphoniques, c'était d'une qualité et d'une lisibilité admirable. Très analytique, donc... très français !

[Pierre Bucco]

plus30 : Mais c'est vrai qu'il se disait qu'il y avait une oreille par pays, par exemple l'oreille Allemande avec un son avec les basses bien ronflantes, le son Américains bien percutant... jusqu'au Français... le son bien Tepaz

Oui, mais ça c'est au niveau du goût , c'est culturel et pas physiologique. Pour les Français, tu es méchant, il n'y a qu'a réécouter les enregistrements fait par les gars de l'ORTF fin 50-début 60 sur les orchestres symphoniques, c'était d'une qualité et d'une lisibilité admirable. Très analytique, donc... très français !

Oui, tu as raison au niveau culturel.
C'est vrai, je suis méchant sur ce coup là, mais n'empêche qu'il y avait une grosse différence entre les pros par exemple l'ORTF et monsieur tout le monde qui en était encore au Tépaz...