 100% Natif OS X?, Réécrit, ou juste carbonisé? |
  Mon 23 Dec 2002, 15:58
Post
#1
|
|
|
SuperHero  Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562  |
Je me posais la question de quel séquenceur, en dehors d'intuem, était réécrit à 100% pour OS X (dit natif). Donc sans trace de Carbon. Du genre:
Pro Tools 6: __% cocoa Logic: __% cocoa Cubase SX: __% cocoa Nuendo 2: __% cocoa Metro: __% cocoa DP: __% cocoa Dans le même genre: Reason 2: __% cocoa ... Alors? Bye. |
 |
 
|
 |
Replies
 Mon 30 Dec 2002, 17:43
Post
#2
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
Merci bcp Nico pour ces éclaircissments, peu courants chez nous les musiciens et techniciens du son.
J'y vois un peu plus clair maintenant. Mais j'ai d'autres petites questions pour toi :-D . Pour Cocoa, tu disais: QUOTE - Modèle graphique très performant (Quartz) issue de PDF. Concrètement, ça veut dire quoi? PDF c'est bien un format de document (portable document format), non? Rapport à l'affichage d'OS X? Paske pour l'instant performant ne rime pas avec réactif. QUOTE - Intégration simple de la scriptabilité et des services. S'agit il de l'utilsation de script shell (tcsh, bash, etc.)? Ou d'une amélioration d'Applescript? Scriptabilité... Pour les services, c'est très prometteur, on peut imaginer un tas d'applications utiles pour l'audio. Pour Carbon, tu disais: QUOTE - En compilant en CFM C'est l'acronyme de quoi? Je vois l'idée, c'est juste pour... savoir. QUOTE Les compilateurs sont GCC et Metrowerks CodeWarrior Heureux de voir l'utilisation de soft GNU (tu connais des applis "pros" autres que gimp etc. compilés avec GCC? Genre?), mais je suis surpris de ne pas voir de compilateur proprio Motorola ou IBM..? Et GCC peut compiler du code pour Altivec aussi? Qqn utilise encore l'assembleur pour des softs OS X? Je me souviens que qqn (BusError?) avait écrit ici que même les plugins étaient généralement écrits en Pascal ou en C, voire en Basic? Plus personne n'optimise son code en assembleur pour les calculs intensifs? Bye. PS: euh, je déplace ce fil dans Développement, non? BusError, je te laisse juger. PS2: j'y connais rien en développement, mais j'avoue être passionné de tout ce qui se cache derrière nos systèmes et applications de tous les jours, ie comment ça a été fait, etc. Si mes questions de béotiens te gonflent (Nico), n'y répond pas ;-) |
|
|
|
Posts in this topic
Yukulele 100% Natif OS X? Mon 23 Dec 2002, 15:58
nicotech Il faut arrêter de dire que les applications carbo... Sat 28 Dec 2002, 15:14 Yukulele On va arrêter de le dire, puisque maintenant on le... Sat 28 Dec 2002, 15:59 nicotech Les avantages de Cocoa :
- API moderne et orientée... Mon 30 Dec 2002, 12:42 miss kiki no no no, ne changez rien , ça m'interresse au... Mon 30 Dec 2002, 20:11 BusError Bah, vous avez eut l'opportunité de bouger ca ... Tue 31 Dec 2002, 02:17 Yukulele QUOTE (BusError @ Dec 31 2002, 03:17)Bah, vou... Wed 1 Jan 2003, 15:59 miss kiki QUOTE QUOTE (BusError @ Dec 31 2002, 03:17)Ba... Wed 1 Jan 2003, 18:47 nicotech je ne pensais pas en répondant à Yukulele créer un... Thu 2 Jan 2003, 15:40 Yukulele Ne t'inquiètes pas Nico, aucune polémique en v... Thu 2 Jan 2003, 19:54 BusError C'est juste que les:
+ Cocoa est natif, pas ca... Thu 2 Jan 2003, 23:32 Yukulele QUOTE (BusError @ Jan 3 2003, 00:32)C'est... Sat 4 Jan 2003, 11:15
BusError Ben tu connais deja la reponse:
100% Carbon.
Sib... Sat 4 Jan 2003, 12:20 |
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
