100% Natif OS X?, Réécrit, ou juste carbonisé? |
Mon 23 Dec 2002, 15:58
Post
#1
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
Je me posais la question de quel séquenceur, en dehors d'intuem, était réécrit à 100% pour OS X (dit natif). Donc sans trace de Carbon. Du genre:
Pro Tools 6: __% cocoa Logic: __% cocoa Cubase SX: __% cocoa Nuendo 2: __% cocoa Metro: __% cocoa DP: __% cocoa Dans le même genre: Reason 2: __% cocoa ... Alors? Bye. |
|
|
Replies
Mon 30 Dec 2002, 12:42
Post
#2
|
|
Newbie Group: Members Posts: 7 Joined: 02-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,339 |
Les avantages de Cocoa :
- API moderne et orientée objet. - Développement plus rapide grâce à ObjectiveC et inteface builder. - Modèle graphique très performant (Quartz) issue de PDF. - Intégration simple de la scriptabilité et des services. Les avantages de Carbon : - En compilant en CFM, les applications peuvent être exécutées par Mac OS 9 et Mac OS X (voir les applications Adobes). Toutefois si une application tire partis d'une fonctionnalité propre à OS X (coreaudio par exemple) elle n'est plus utilisable sous Mac OS 9. - Les programmeurs Mac OS9 ne sont pas dépaysés. - Portage plus simple d'application Mac OS9. Carbon n'est pas orientée objet (c'est du C) mais il existe des Frameworks objet qui l'utilise comme Powerplant (Metrowerks), MacApp (apple en cours d'abandon). Protools dans ses premières versions était une application MacApp, aujourd'hui je ne sais pas. Il est possible de mélanger Carbon et Cocoa, mais c'est lourd à mettre en oeuvre et cela n'est utile que si la fonctionnalité n'est disponible que dans l'un des deux environnements, donc rare. Les compilateurs sont GCC et Metrowerks CodeWarrior (le second pour carbon principalement). |
|
|
Posts in this topic
Yukulele 100% Natif OS X? Mon 23 Dec 2002, 15:58
nicotech Il faut arrêter de dire que les applications carbo... Sat 28 Dec 2002, 15:14
Yukulele On va arrêter de le dire, puisque maintenant on le... Sat 28 Dec 2002, 15:59
Yukulele Merci bcp Nico pour ces éclaircissments, peu coura... Mon 30 Dec 2002, 17:43
miss kiki no no no, ne changez rien , ça m'interresse au... Mon 30 Dec 2002, 20:11
BusError Bah, vous avez eut l'opportunité de bouger ca ... Tue 31 Dec 2002, 02:17
Yukulele QUOTE (BusError @ Dec 31 2002, 03:17)Bah, vou... Wed 1 Jan 2003, 15:59
miss kiki QUOTE QUOTE (BusError @ Dec 31 2002, 03:17)Ba... Wed 1 Jan 2003, 18:47
nicotech je ne pensais pas en répondant à Yukulele créer un... Thu 2 Jan 2003, 15:40
Yukulele Ne t'inquiètes pas Nico, aucune polémique en v... Thu 2 Jan 2003, 19:54
BusError C'est juste que les: + Cocoa est natif, pas ca... Thu 2 Jan 2003, 23:32
Yukulele QUOTE (BusError @ Jan 3 2003, 00:32)C'est... Sat 4 Jan 2003, 11:15
BusError Ben tu connais deja la reponse: 100% Carbon. Sib... Sat 4 Jan 2003, 12:20
nicotech Il faut arrêter de dire que les applications carbo... Sat 28 Dec 2002, 15:14
Yukulele On va arrêter de le dire, puisque maintenant on le... Sat 28 Dec 2002, 15:59
Yukulele Merci bcp Nico pour ces éclaircissments, peu coura... Mon 30 Dec 2002, 17:43
miss kiki no no no, ne changez rien , ça m'interresse au... Mon 30 Dec 2002, 20:11
BusError Bah, vous avez eut l'opportunité de bouger ca ... Tue 31 Dec 2002, 02:17
Yukulele QUOTE (BusError @ Dec 31 2002, 03:17)Bah, vou... Wed 1 Jan 2003, 15:59
miss kiki QUOTE QUOTE (BusError @ Dec 31 2002, 03:17)Ba... Wed 1 Jan 2003, 18:47
nicotech je ne pensais pas en répondant à Yukulele créer un... Thu 2 Jan 2003, 15:40
Yukulele Ne t'inquiètes pas Nico, aucune polémique en v... Thu 2 Jan 2003, 19:54
BusError C'est juste que les: + Cocoa est natif, pas ca... Thu 2 Jan 2003, 23:32
Yukulele QUOTE (BusError @ Jan 3 2003, 00:32)C'est... Sat 4 Jan 2003, 11:15
BusError Ben tu connais deja la reponse: 100% Carbon. Sib... Sat 4 Jan 2003, 12:20
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: