Culture Libre Le Débat, Les utilisateur de logiciels libres s'attaque à la musique Options

[ingeseb]

Bonjour tout le monde,

Je viens d'être contacté par le GULL ( groupe d'utilisateurs de logiciels libre ) qui organisent un salon le 17 et 18 octobre : le Salon de la culture libre.

Ils m'invitent à débattre ( en tant qu'ingé son et syndicaliste ) sur leur modèle de licence ouverte pour l'avenir de la culture et surtout de la musique...

voici leur texte de présentation que j'ai mis sur mon serveur :

http://ingeseb.free.fr/musique_libre.pdf

vu leur modèle de gratuité sur la distribution de l'œuvre ( hors problèmatique du droit d'auteur ), car l'amortissement du disque est apparemment soumit au "possibles" dons de internautes qui téléchargent gratuitement.
Je ne vois pas quel modèle économique peux justifier un prévisionnel de production d'une œuvre phonographique ou audiovisuelle... Donc ( a priori ), je suis contre ce mode de diffusion des œuvres enregistrées qui à mon sens fragilise encore plus nos professions.

J'aimerai toutefois à plus de 15 jour du débat avoir vos avis la dessus... Même et surtout contradictoires

PS: leur site vitrine c'est http://www.dogmazic.net/

Bref : QU'EN PENSEZ VOUS???

This post has been edited by ingeseb: Wed 30 Sep 2009, 07:07

[Anthologie]

Mouais.

Les SMAC sont subventionnés et par le Ministère, et par les collectivités locales. C'est un partenariat qui devient de plus en plus courant. Après, si l'adjoint à la Culture du coin n'a pas envie de faire remonter les choses, ça n'aide pas, c'est évident.

En fait, tu oscilles tout le temps entre subventions publiques et sponsors privés (les "gros"), c'est pas facile à suivre ton raisonnement.

Pour le court terme, je ne suis pas d'accord avec toi.

La plupart des festivals qui existent encore marchent parce que justement ils ont été soutenus au départ, puis ont été assez fort pour générer une bulle économique autour, qui leur a permis de cumuler ensuite sponsors privés et subventions publiques. C'est aussi maintenant le cas de la plupart des orchestres nationaux.

Pour L. Besson c'est simple : calcule le nombre de personnes qu'il fait manger à travers ses diverses activités, et calcule l'impact économique de deux ou trois scènes "underground". Dès fois, les décisions politiques se tiennent à ce genre de "détail".

Sinon, j'ai pas compris : si le but n'est pas de gagner de l'argent, pourquoi monter tout un "marché" autour ?

Si tu es de Marseille, as tu été rencontré le DRAC du coin pour lui parler de tout ça ?

En fait quand je parle des "gros", je parle vraiment d'argent public qui leur est alloué ! Et je sais de quoi je parle, c'est moi qui ai rempli les dossiers CSA pour une radio (notamment)... Je trouve justement que l'on devrais plus encourager les investissements privés pour la culture.

Pour Luc Besson, tu as raison, mais il faut être de la région marseillaise pour comprendre de quoi je parle... J'aimerais que les décideurs locaux suive l'exemple de villes comme Montpellier ou Toulouse. Par exemple, à Aix, qui compte 1/3 d'étudiants, il n'y a absolument rien, si ce n'est des bars pour gens friqués sur le Cours Mirabeau.

Les petites salles pleines 3 soirs par semaine rapportent aux collectivités locales, je serait étonné du contraire, puis qu'on on parle de culture, ça me gène que l'on vienne de suite à parler bénéfices. Même s'il en faut bien, je trouve qu'on se penche trop dessus... Je suis POUR le projet de Luc Besson, mais aussi POUR qu'on soutienne la construction de SMAC (ce qui demande moins d'investissement qui plus est !).

Egalement, Il n'y a pas de grande salle digne de ce nom à Marseille, 2e ville de France, dans la 3e métropole de France, et je trouve que ça fait tâche... Le Dôme était censé changer ça, mais est tellement pourri qu'il est impossible de faire un concert rock à l'intérieur sans se casser les oreilles... il n'a d'ailleurs pas été reconnu comme étant un Zenith, c'est dire... Je précisais juste ça pour étayer mon propos sur le fait que je ne supporte pas la gestion de l'argent alloué à la culture dans ma région...

Concernant la DRAC, ils ont eu des restrictions budgétaires, et il ne font plus que de l'aide pour les artistes qui veulent faire des clips de musique ou enregistrer un album, ce qui n'est pas mal. Mais plus d'argent pour le reste.

[Marsu]

… puisqu'on on parle de culture, ça me gène que l'on vienne de suite à parler bénéfices. Même s'il en faut bien, je trouve qu'on se penche trop dessus... Je suis POUR le projet de Luc Besson, mais aussi POUR qu'on soutienne la construction de SMAC (ce qui demande moins d'investissement qui plus est !).

… moins d'investissement sur du court terme, sans doute, sur du long terme, j'en suis moins sûr. Ce genre d'investissement coûte cher, que ce soit en entretien et en salaire pour les personnes chargées de s'en occuper (ou en subvention pour l'asso qui va les payer, ce qui revient à peu près au même pour les salariés, sauf au niveau du statut).

Voici ce que pense l'Observatoire des subventions (très orienté politiquement) des SMAC, c'est intéressant. Et je crois bien que c'est le point de vue de beaucoup de politique actuellement sur ce sujet.

[Anthologie]

… puisqu'on on parle de culture, ça me gène que l'on vienne de suite à parler bénéfices. Même s'il en faut bien, je trouve qu'on se penche trop dessus... Je suis POUR le projet de Luc Besson, mais aussi POUR qu'on soutienne la construction de SMAC (ce qui demande moins d'investissement qui plus est !).

… moins d'investissement sur du court terme, sans doute, sur du long terme, j'en suis moins sûr. Ce genre d'investissement coûte cher, que ce soit en entretien et en salaire pour les personnes chargées de s'en occuper (ou en subvention pour l'asso qui va les payer, ce qui revient à peu près au même pour les salariés, sauf au niveau du statut).

Voici ce que pense l'Observatoire des subventions (très orienté politiquement) des SMAC, c'est intéressant. Et je crois bien que c'est le point de vue de beaucoup de politique actuellement sur ce sujet.

Merci pour le lien, le site sans son ensemble a l'air intéressant... Cependant, j'aimerais beaucoup croiser ces chiffres avec ce qui est alloué à ce que j'appelle depuis le début les "gros". De plus, je me répète mais il ne faut pas croire que seules les assos ont des subventions... Quand il s'agit du domaine culturel, même les grosses boites reçoivent des subventions et des exonérations de charges pour leur masse salarial... Même le Tour de France ponctionne le budget de la culture en employant des intermittents du spectacles. Idem pour les chaines de télévision (mais bon ça c'est du aux abus permis par le statut d'intermittent).

Puis il n'est pas si facile d'obtenir des subventions, ou ne serait-ce que des permis de construire pour une SMAC... Par exemple la dernière fois que j'ai été en contact avec le service culturel et le service développement économique d'une commune, leur priorité était de construire... un musée de la Mine, avec un investissement bien plus important sur le court et long terme (sachant en plus qu'il y a déjà un musée de la Mine dans le village d'à côté)...

Pour faire court : étant dans le milieu dit 'underground' depuis plusieurs années, tout en travaillant chez les "gros', j'ai constaté qu'il y avait des disparités importantes au niveau de l'attribution des deniers publics. Je demande juste une plus juste répartition, pour aider l'avènement de la "classe moyenne" de la musique (et de la culture en général). Et ça passe aussi par une présence plus importante dans les médias (ce qui ne concerne donc pas le ministère). C'est dans cette voie que je me suis engagé