Mise En Réseau De 6 Macs, Intel / PPC et avec des OS différents... Options

[nicofago]

Salut à tous,

J'ai bien posé la question sur MacBidouille, mais vu le défilement ininterrompu de posts là-bas, une heure après, ma question est déjà enterrée, alors je tente le coup ici...

A mon boulot, je dois mettre 6 Macs sur un réseau fermé, afin de pouvoir faire du partage de fichiers, mais aussi du partage d'écran.
Ces Macs se trouvent à différents endroits du théâtre.

Il y a:
- Un MacPro dédié à la pré-prod vidéo
- Un MacBookPro sensé pouvoir piloter à distance le précédent

- Un MacPro dédié à la pré-prod audio
- Un PowerBook G4 (PPC) sensé pouvoir piloter à distance le précédent

- Un MacPro dédié à la régie de spectacles

- Un G4 Mirror PPC donc) dédié à l'enregistrement dans un petit studio de prise de son

Je souhaiterais depuis n'importe quelle machine pouvoir prendre la main sur n'importe quelle autre, mais aussi transférer des fichiers (sans aucune restriction d'accès) de n'importe quel machine vers n'importe quelle autre.

J'ai fait des essais qui m'ont permis ces partages de fichiers et d'écran: A peu près satisfaisant quoique ça n'a pas marché pour certaines de ces machines, probablement à cause des différences d'OS et du fait qu'il y a du Intel et du PPC, mais ça fera peut-être l'objet de questions subsidiaires par la suite.

Ma question pour le moment:
Comme nous sommes 4 utilisateurs de tout ce matériel, et que je suis celui de nous 4 qui maîtrise le plus (et pourtant pas grand chose !!!) les questions de réseau, je me dis que ça sera bien compliqué pour moi-même et mes collègues dans la pratique.
Je voulais donc savoir s'il était possible, une fois les questions de communication entre toutes les machines réglées, d'avoir un mode de fonctionnement simplifié au maximum:

Par exemple, pour le partage de fichiers: sur le Finder de chaque machine, d'avoir des icônes (raccourcis ?) représentant chaque autre machine disponible sur le réseau dans lesquelles on pourrait piocher ou déposer des fichiers sans restriction d'accès.

Et pour le partage d'écrans, un système à peu près équivalent: Une interface quelconque qui permette de choisir la machine sur laquelle on veut "prendre la main".

Cela vous semble-t-il possible ?

Je précise que je cherche une solution simple pour les utilisateurs

Merci pour vos réponses et bon dimanche

[lepetitmartien]

L'idéal serait tout en léopard mais ce ne sera pas possible, déjà réduire à deux OS serait bien et bien sûr les PPC sont les bébêtes à problème.

Mon G5 et le macbook ont des lubies (le partage marche dans un sens pas l'autre, je peux ouvrir le G5 depuis le MB, pas l'inverse), et les deux ont toujours été alignés même si le passage à snow finira cette belle idylle. Quand au G3 et au G5, c'est je t'aime moi non plus (compliqué…)

Pour les prises en main/partage d'écran, rien à ajouter, cela va vraiment dépendre de ce qui est possible niveau OS, et bon les G4, Léopard c'est impossible. Pense à Timbuktu si jamais.

Pour les glisser/déposer d'une machine à l'autre, un alias marche très bien normalement. Au pire, une machine en serveur visible de toutes peut faire le tampon mais ce sera plus lourd et générateur d'erreurs. Utiliser des utilisateurs unifiés simplifie beaucoup…

[nicofago]

Hi LPM,
Content de te voir passer dans le coin
Pourquoi dis-tu que ce ne sera pas possible ?
Leopard n'est pas compatible PPC ?

Parce que je pense de + en + à essayer de tout passer sous Leopard, ce serait vraiment beaucoup plus simple et efficace.

J'en arrive même à me dire que la nécessité grandissante de mettre tout le monde en réseau pourrait me donner des arguments solides pour défendre l'idée auprès de ma direction de scène qu'on va avoir besoin de sortir le portefeuille: mise à jour des softs sensibles si c'est possible (c'est là-dessus que je dois me renseigner), voire même achat d'un MBP en replacement du PB G4 (sauf que je ne veux surtout pas de SnowLeopard pour le moment).
Ca devient kafkaïen
Ca coûte un peu de blé, mais ça pourait tout régler et nous permettre d'être bcp + efficaces.

[lepetitmartien]

Hi LPM,
Content de te voir passer dans le coin

Hello. Ben, reviendu depuis un bail mais j'ai la grippe… et bon, je n'interviens que si j'ai un truc à dire pertinent aussi (ou une grosse bêtise) (mais le laser a déjà fumé faut pas croire

Pourquoi dis-tu que ce ne sera pas possible ?
Leopard n'est pas compatible PPC ?

Ça risque de ramer un peu, ça dépend des configs. J'ai mis un mini G4 1,4 sous léopard, ça marche, mais c'est pas un foudre de guerre non plus. Les G5 s'en sortent mieux haut la main.

Parce que je pense de + en + à essayer de tout passer sous Leopard, ce serait vraiment beaucoup plus simple et efficace.

Oh que oui, mais la perfection si elle était de ce monde… ) (j'ai tendance à développer un pessimisme monstrueux sur les fantaisies réseau)

J'en arrive même à me dire que la nécessité grandissante de mettre tout le monde en réseau pourrait me donner des arguments solides pour défendre l'idée auprès de ma direction de scène qu'on va avoir besoin de sortir le portefeuille: mise à jour des softs sensibles si c'est possible (c'est là-dessus que je dois me renseigner), voire même achat d'un MBP en replacement du PB G4 (sauf que je ne veux surtout pas de SnowLeopard pour le moment).
Ca devient kafkaïen
Ca coûte un peu de blé, mais ça pourait tout régler et nous permettre d'être bcp + efficaces.

Ben une bonne logique "industrielle" serait d'avoir certes tout l'équipement informatique au même niveau, même OS, même versions de soft, ce serait éliminer une grosse partie des em…s réelles et potentielles. Après, l'euromillion ça aide… )

Bref, c'est pas gagné.

Pour Snow, de toute façon c'est trop tôt, pas avant au moins 6 mois qu'on soit en 10.6.3 au moins. Et encore… là je dirais, si toutes les bécanes sont à niveau, on ne touche plus à rien tant que ça marche (if it ain't broke etc.)

Par contre, argument pour le MBP sous snowy : côté réseau, il n'y a (normalement) pas de changement notables sauf l'abandon final d'appletalk. J'irais quand même vérifier sur ars technica que je n'ai pas oublié un détail là dessus…