Première Vente D'un Son // Guide Pour Un Nul !, Help ! Options

[explicitbeats]

Bonjour à tous,


Je suis compositeur avec mon meilleur pote de hip hop et nous sommes sur le point de vendre notre 1ère instrumental.

Sachant que nous sommes 2 à composer ensemble nos sons et que nous partageons tout :

Donc un artiste X ma sollicité pour l'achat d'une instru a un montant Y
Il prévoit de venir avec des (je cite) " Papiers sacem " ---- Première question : de quels papiers sagit-il ?

Par ailleurs, la cession des droits sur la compo pour ce montant, implique que je ne dois pas prendre de % sur la diffusion ? Ou je peux garder ce droit la en tant que créateur de ce son là.

Le son une fois diffusé, DOIS-je m'insicrir à la sacem ?


Quels sont mes obligations juridiques (impots/taxes) sur la vente de ces sons ?
Donc ais-je intérêt de passer par un certain statut ? (création d'une entreprise/label)
Ais-je le droit d'ouvrir un nouveau compte en banque différent dans lequel je pourrais faire des dépôts d'argent en liquide (puisque ma première vente est faite en liquide) sans avoir de soucis ??
Ne voulant pas tout de suite utiliser cet argent comme revenu personnel puisqu'il devrait servir a réinvestir dans de nouvelles machines, dois-je tout de même le déclarer ?

Merci pour tous vos conseils et bon son à vous tous !!

[ptilou]

Eolas est un blogueur de haute qualité !
C'est pas nouveau et cela se confirme...

[overdrive]

La description faite du concept de "Droits d' Auteurs" est brillante, claire et bien documentée.

C'est juste un poil dommage que les derniers paragraphes ne soient pas la hauteur des premiers.

Qu'il donne son avis, son sentiment, c'est formidable, mais il aurait peut-être pu l' étayer aussi sérieusement qu'il a synthétisé le reste, en évitant de s'appuyer sur les poncifs beaucoup entendus, "les maisons de disques ne font pas leur travail...patati, patata", "les téléchargeurs sont les acheteurs...." "le téléchargement illégal n'est pas la cause de la baisse des ventes de disques..." etc...

Parce que on peut lui objecter pas mal de choses alors que sur le reste.... mais c'est une autre histoire, et surtout un autre sujet dans les Forums

Pour en revenir au sujet initial, notre ami a-t-il pu avancer avec nos différentes remarques ?

O.

[Oconico]

C'est juste un poil dommage que les derniers paragraphes ne soient pas la hauteur des premiers.

Ben si justement : la dernière partie du texte éclaire de manière géniale tout son exposé.

This post has been edited by Oconico: Wed 15 Jul 2009, 20:25

[overdrive]

C'est juste un poil dommage que les derniers paragraphes ne soient pas la hauteur des premiers.

Ben si justement : la dernière partie du texte éclaire de manière géniale tout son exposé.

Ahhhhh, d'acooooooord, je me trompe donc, moi j'avais compris qu'il utilisait brillamment, en bon avocat, sa connaissance de la législation, et en faisait un exposé globalement juste, pour donner un point de vue personnel étayé avec des faits, finalement non-avérés.

De toutes façons ce n'est pas le sujet ici, pardonnez-moi d'avoir commencé.

Je vais me recoucher.


O.

This post has been edited by overdrive: Thu 16 Jul 2009, 08:24

[Marsu]

Ahhhhh, d'acooooooord, je me trompe donc, moi j'avais compris qu'il utilisait brillamment, en bon avocat, sa connaissance de la législation, et en faisait un exposé globalement juste, pour donner un point de vue personnel étayé avec des faits, finalement non-avérés.

Mince, j'avais compris pareil.