Eq Numeriques : Mythes Et Realites. Options

[jeriqo]

Bonjour,

Le blog d'echange de presets et d'impulse responses signaltonoise a poste il y a quelques mois un article tres interessant sur les EQ numeriques.
Pour resumer, ils expliquent que tous les EQ numeriques parametriques sont les memes, qu'ils sont juste accompagnes d'une distorsion qui les caracterise.
On peut ainsi reproduire n'importe quel plug-in haut de gamme avec ceux incorpores aux DAW.

L'article :

Digital EQ Fact & Myth

Je ne comprends pas pourquoi il n'existe pas plus de tests de ce genre.
Par contre, je comprends tres bien pourquoi les constructeurs ne communiquent jamais sur le fonctionnement des logiciels...

Bonne lecture.

[Nantho]

Il faudra aussi pas mal de temps pour obtenir la même courbe de réponse de l'EQ de logic avec celui de SSL

C'est effectivement tout aussi vrai, la seule différence c'est que personne ne veut copier la courbe de réponse de l'EQ de Logic

Réfléchis 5 secondes, pour une fois c'est un paradigme que l'on retrouve également dans le monde analogique : le fait d'avoir un égaliseur dont l'échelle de Q et le choix des fréquences est bien trouvé est un facteur essentiel dans la rapidité de l'utilisation pour obtenir un résultat optimum.

Pourquoi les tranches Hélios hardware sont tant prisées ? C'est d'une part bien entendu à cause des préamp et de sa "couleur analogique" propre, mais également pour ses choix judicieux au niveau de l'EQ, par exemple la fréquence fixe à 10kHz avec son Q fixe lui aussi et le gain non continue par pas était en grande partie responsable de la sensation "d'air" que l'on obtenait en moins de 2 avec cette bestiole. Rien ne t'empêchez de prendre le même préamp et de mettre en insert un autre égaliseur avec des fonctionnalités plus étendues, puis de booster à 10kHz en cherchant le facteur Q et le gain qui vont bien pour avoir le même effet... seulement ça prenait 3 plombes donc aucun intérêt.

Et bien là c'est exactement pareil, mais bon si tu préfères perdre ton temps c'est ton choix et je le respecte

Autant l'argument "modèlisation vintage" je n'en suis pas dupe, sinon crois-moi je n'aurais pas fait long feu ni en tant qu'ingé en studio ni en tant que journaliste ici, autant là pour le coup on parle d'outils qui peuvent potentiellement donner le même résultat mais avec un confort d'utilisation et une rapidité d'obtention de résultat exploitable relativement éloigner.

En plus, on ne peut pas me sortir que tout ça c'est que dans ma petite tête et que je me fais flouer par la jolie interface graphique car lorsque je mixe c'est écran éteint avec juste ma surface de contrôle, justement pour ne pas être perturbé en permanence par l'agressivité visuelle des DAW et autres plugs d'aujourd'hui