 Latence Monitoring |
 Sun 26 Apr 2009, 18:57
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 4 Joined: 27-Apr 04 From: LINAS - FR Member No.: 41,947  |
Hello les amis,
Ma config : MacBook Pro 2,33 GHz, 3 Go RAM, Digi 003 rack et PT LE 7.4 Je me passe depuis peu de ma console numérique pour enregistrer dans PT et au dessus de 128 samples de H/W Buffer Size, j'ai de la latence sur le monitoring à l'enregistrement. Je ne fais pas tourner de plugs hyper lourds (essentiellement reason 3 en rewire, quelques plugs waves, etc...), mais bien souvent pour ne pas avoir le message qui me conseille d'aumenter le buffer size parce que mon processeur est trop sollicité, je dois tourner avec au moins une valeur de 256. Mon mac n'est pas le tout dernier modèle, mais il ne me paraît pas non plus "largué" en terme de performances alors je me questionne... Des pistes ? Merci beaucoup, Databene. |
 |
 
|
 |
Replies
|
Mon 27 Apr 2009, 05:06
Post
#2
|
|
|
SuperHero  Group: Members Posts: 1,616 Joined: 15-Oct 06 From: Paris - FR Member No.: 84,237 |
si tu as des plugs sur ton master fader c'est normal.
sans quoi idem ici : tu ne devrais pas avoir de latence à cette valeur 
|
|
|
|
Posts in this topic
databene Latence Monitoring Sun 26 Apr 2009, 18:57
Spip Personnellement, je ne trouve pas tes valeurs très... Sun 26 Apr 2009, 19:36
Han Solo Idem.... Sun 26 Apr 2009, 20:06 databene Je suppose que vous faites allusion à la valeur de... Sun 26 Apr 2009, 23:33 Spip Un enfer avec 256 de buffer… ?
Et la vitesse d... Mon 27 Apr 2009, 00:57 jazzyjeff Effectivement ce type de problème survient souvent... Tue 24 Nov 2009, 13:05 PomQ Citation (jazzyjeff @ mar 24 nov 2009, 13... Tue 24 Nov 2009, 13:17 groovebrother 256 samples c'est la + petite valeur du HD à96... Tue 24 Nov 2009, 18:32 PomQ Citation (groovebrother @ mar 24 nov 2009, 18... Tue 24 Nov 2009, 23:59 jeriqo Petite précision au passage, il est important de p... Tue 24 Nov 2009, 20:22 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
