MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Ppc G5 Vers Imac Intel 3ghz
lacie
post Tue 17 Feb 2009, 07:50
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 84
Joined: 01-May 08
From: Savasse - FR
Member No.: 100,758




bonjour à tous .J'ai un ppc g5 2,3 ghz avec 8 go de mémoire.je me demandais (car j'ai entendu dire ça ici ou là ) si un nouvel imac bien que ne pouvant pas accepter autant de mémoire puisque limité à 4 go n'aurait pas pour moi un meilleur rendement pour moi sachant que je n'utilise que des instruments virtuels et très peu d'audio.car j'ai l'impression que mon ppc ne suit pas toujours et perd souvent la communication avec ma digi 002 parce que pas assez rapide.en d'autres termes est-ce que la rapidité des nouveaux processeurs même en utiliisant un imac 3,00 ghz par exemple ne serait pas plus efficace que mon g5? si vous avez les réponses merci d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
jules
post Sat 21 Feb 2009, 15:14
Post #2


Rookie
*

Group: Members
Posts: 47
Joined: 19-Jun 02
From: Bern - CH
Member No.: 5,174




Juste mon grain de sable:

J'ai fais le saut du G5 2x2.5, 1.5Go vers un imac 3.0, 2Go... Ben c'est le jour et la nuit...
Après, tout dépends de ce que l'on en fait: pour moi tout est MIDI, sauf 1 track audio pour enregistrer le mix analogique final.

Cepedendant, les plugs de logic, on peux en mettre un paquet, même des plus gros. J'ecris éventuellement mes boucles avec ultrabeat que je modfie/traffique via space designer et autres ("God bless logic bundled plugins!") avant de les sampler proprement... J'ai un seul project dédié à cet usage: un tas de tracks empilés pour çà, doit bien y avoir une 30aine de Ultrabeat, ESX24 et autres, tous goinfrés d'inserts... cela ne décroche pas !
L'autre truc: le silence absolu!
Oubliez le mistral infernal provenant du G5 (plus éventuels problème de terre/ parasite audio).
J'en suis arrivé au stade ou je cherche un disque SCSI "calme" pour mon sampler....

Le mac pro, de l'autre côté, c'est sûr, c'est plus chic, c'est plus pro et on peut y rajouter des morceaux.

J'ai fait le saut G4 1Gz => G5 2x2.5. Changement notable, voir parfois impressionant.
Le saut G5 => Intel : changement de dimension. Carrément, mais totalement, à vous laisser su'l'cul, sans machoire inférieure, gonades pendantes et se demandant ce qu'il s'est passé.




--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lacie
post Sat 21 Feb 2009, 15:35
Post #3


Member
**

Group: Members
Posts: 84
Joined: 01-May 08
From: Savasse - FR
Member No.: 100,758




Citation (jules @ sam 21 fév 2009, 15:14) *
Juste mon grain de sable:

J'ai fais le saut du G5 2x2.5, 1.5Go vers un imac 3.0, 2Go... Ben c'est le jour et la nuit...
Après, tout dépends de ce que l'on en fait: pour moi tout est MIDI, sauf 1 track audio pour enregistrer le mix analogique final.

Cepedendant, les plugs de logic, on peux en mettre un paquet, même des plus gros. J'ecris éventuellement mes boucles avec ultrabeat que je modfie/traffique via space designer et autres ("God bless logic bundled plugins!") avant de les sampler proprement... J'ai un seul project dédié à cet usage: un tas de tracks empilés pour çà, doit bien y avoir une 30aine de Ultrabeat, ESX24 et autres, tous goinfrés d'inserts... cela ne décroche pas !
L'autre truc: le silence absolu!
Oubliez le mistral infernal provenant du G5 (plus éventuels problème de terre/ parasite audio).
J'en suis arrivé au stade ou je cherche un disque SCSI "calme" pour mon sampler....

Le mac pro, de l'autre côté, c'est sûr, c'est plus chic, c'est plus pro et on peut y rajouter des morceaux.

J'ai fait le saut G4 1Gz => G5 2x2.5. Changement notable, voir parfois impressionant.
Le saut G5 => Intel : changement de dimension. Carrément, mais totalement, à vous laisser su'l'cul, sans machoire inférieure, gonades pendantes et se demandant ce qu'il s'est passé.



Citation (lacie @ sam 21 fév 2009, 15:28) *
Citation (jules @ sam 21 fév 2009, 15:14) *
Juste mon grain de sable:

J'ai fais le saut du G5 2x2.5, 1.5Go vers un imac 3.0, 2Go... Ben c'est le jour et la nuit...
Après, tout dépends de ce que l'on en fait: pour moi tout est MIDI, sauf 1 track audio pour enregistrer le mix analogique final.

Cepedendant, les plugs de logic, on peux en mettre un paquet, même des plus gros. J'ecris éventuellement mes boucles avec ultrabeat que je modfie/traffique via space designer et autres ("God bless logic bundled plugins!") avant de les sampler proprement... J'ai un seul project dédié à cet usage: un tas de tracks empilés pour çà, doit bien y avoir une 30aine de Ultrabeat, ESX24 et autres, tous goinfrés d'inserts... cela ne décroche pas !
L'autre truc: le silence absolu!
Oubliez le mistral infernal provenant du G5 (plus éventuels problème de terre/ parasite audio).
J'en suis arrivé au stade ou je cherche un disque SCSI "calme" pour mon sampler....

Le mac pro, de l'autre côté, c'est sûr, c'est plus chic, c'est plus pro et on peut y rajouter des morceaux.

J'ai fait le saut G4 1Gz => G5 2x2.5. Changement notable, voir parfois impressionant.
Le saut G5 => Intel : changement de dimension. Carrément, mais totalement, à vous laisser su'l'cul, sans machoire inférieure, gonades pendantes et se demandant ce qu'il s'est passé.




je pense que le seul défaut de l'imac c'est de pas être évolutif parce que de ce que je vois ,entends et d'une certaine manière ai pu tester sur un 3,00 ghz avec 4 go de ram ça tourne beaucoup mieux que sur mon g5 même avec 8 go de ram.je connais d'ailleurs personnellement des arrangeurs (oui il y en a encore!) qui travaillent avec cette configuration contre toute attente et qui réalisent des albums pour des artistes connus voire très connus et qui m'ont dit que pour eux aussi le passage au mac intel fut-il sur un imac ça leur avait changé la vie et que donc un imac bien cadencé avec ce qui faut de mémoire pour quelqu'un qui travaille essentiellement en midi avec des plug in pas énormément gourmands eh bien c'est largement suffisant.pas facile de se décider non plus... de peur de le regretter.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- lacie   Ppc G5 Vers Imac Intel 3ghz   Tue 17 Feb 2009, 07:50
- - telaim   je suis dans le même cas encore pire: G5 1.8 ...   Tue 17 Feb 2009, 11:14
- - yabyab   hello ! Je suis surpris par vos commentaires c...   Tue 17 Feb 2009, 11:35
- - telaim   Je travaille assez souvent à l'image et pour f...   Tue 17 Feb 2009, 11:45
- - pilou   Salut, A votre place, je viserais plutôt un Mac P...   Tue 17 Feb 2009, 14:53
- - badick   L'histoire change avec l'achat d'un Ma...   Tue 17 Feb 2009, 21:41
- - pilou   Oui, en même temps si tu compares l'IMac de to...   Wed 18 Feb 2009, 11:02
- - pilou   Et pour lacie, ton problème de décrochage de ta Di...   Wed 18 Feb 2009, 11:26
|- - lacie   Citation (pilou @ mer 18 fév 2009, 11:26)...   Wed 18 Feb 2009, 11:32
|- - pilou   Citation (lacie @ mer 18 fév 2009, 13:32)...   Thu 19 Feb 2009, 11:31
- - jrozen   Citation Je parlais du Mac Pro précisément pour la...   Thu 19 Feb 2009, 10:11
- - telaim   et après se pose l'éternel problème: on parle ...   Thu 19 Feb 2009, 11:46
- - PomQ   Je rejoins complètement Pilou, pour de la MAO ou d...   Thu 19 Feb 2009, 12:30
- - yabyab   Hello ! Je m'insère dans ce fil afin d...   Fri 20 Feb 2009, 20:32
- - killingjoke   J'ignore si tu as visionné cette page au cours...   Sat 21 Feb 2009, 11:12
- - telaim   oui, je comprends l'Imac est mono processeur. ...   Sat 21 Feb 2009, 11:59
- - yabyab   Moi c'est plutôt beaucoup d'audio... Je su...   Sat 21 Feb 2009, 17:20
|- - yabyab   Citation (yabyab @ sam 21 fév 2009, 17:20...   Mon 23 Feb 2009, 10:09
|- - pilou   Ecoute, je ne sais pas où tu as lu ça, et n'ai...   Mon 23 Feb 2009, 17:09
- - telaim   Faut avouer que ça voudrait juste dire que apple f...   Mon 23 Feb 2009, 17:49


Reply to this topicStart new topic
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 7 Jul 2024, 14:24
- © 440 Forums 2011