 Que Puis-je Espérer ?, macbook+ 3 x adat en FW 400 |
  Thu 29 Jan 2009, 21:27
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 9 Joined: 04-Sep 08 From: Nice - FR Member No.: 103,303  |
Salut à tous,
Je voudrai investir et j'hésite entre 2 configurations, je n'ai pas le budget pour un macbookpro alors je voudrai me rabattre sur un 13" macbook qui n'as que le FW 400 ou un Imac 2,4ghz, je préférerai le portable car je pourrais le trimballer facilement. J'envisagerai de brancher dessus le boitier M-audio profire lightbridge qui a 4 ports adat que je connecterai à mon système roland VMC7200 + 2 VM7200. Est-ce que le macbook 13" pourra suivre en mettant 4 Go de ram et un DD de 7200 trm avec logic studio, et que puis-je espérer en performances maximum ? L'Imac a 2 FW(400-800) et un DD 7200trm en standard, ce devrait être plus facile avec cette machine mais j'aimerai comme je l'ai déjà dit disposer d'une machine facilement transportable. Pouvez-vous me faire part de vos expériences ? et me dire si mes désirs peuvent devenir réalité ou si je dois changer mon fusil d'épaule. Merci à tous ceux qui voudront bien m'éclairer un peu. Warpix 
This post has been edited by warpix: Thu 29 Jan 2009, 21:28 |
 |
 
|
 |
Replies
|
Sat 31 Jan 2009, 15:58
Post
#2
|
|
 Advanced Member  Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
Citation (warpix @ sam 31 jan 2009, 15:39)  Hello, Juste une dernière question, à votre avis, qu'est-ce qui est mieux: un processeur 2,0 Ghz avec 256mo de vidéo( le nouveau modele à 949 €). ou un processeur 2,4 Ghz avec 128 mo de vidéo à 959€ . Help ,I need somedy, Help ! warpix Salut, Sans hésiter pour des appli audio je choisirais le 2,4. Les performances vidéo ne te concernent que très peu. Sauf si tu veux aussi booter sous XP pour jouer à des jeux, ou tout simplement travailler sur des photos ou des films sous OSX (ou XP). Si le son reste ta priorité n°1, va toujours vers le CPU le plus rapide, et un max de RAM. La video est secondaire. |
|
|
|
|
Sat 31 Jan 2009, 19:22
Post
#3
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 9 Joined: 04-Sep 08 From: Nice - FR Member No.: 103,303 |
OK merci à toi et aux autres, et maintenant y'as plus K.
Bonne soirée à toutes et tous. warpix Citation (Djpheor @ sam 31 jan 2009, 15:58) Citation (warpix @ sam 31 jan 2009, 15:39) Hello, Juste une dernière question, à votre avis, qu'est-ce qui est mieux: un processeur 2,0 Ghz avec 256mo de vidéo( le nouveau modele à 949 €). ou un processeur 2,4 Ghz avec 128 mo de vidéo à 959€ . Help ,I need somedy, Help ! warpix Salut, Sans hésiter pour des appli audio je choisirais le 2,4. Les performances vidéo ne te concernent que très peu. Sauf si tu veux aussi booter sous XP pour jouer à des jeux, ou tout simplement travailler sur des photos ou des films sous OSX (ou XP). Si le son reste ta priorité n°1, va toujours vers le CPU le plus rapide, et un max de RAM. La video est secondaire. |
|
|
|
Posts in this topic
warpix Que Puis-je Espérer ? Thu 29 Jan 2009, 21:27
manstud Si tu veux un portable, la question de l'iMac ... Thu 29 Jan 2009, 22:46
warpix Merci Manstud pour ton intervention,
Donc en résum... Fri 30 Jan 2009, 13:55 ptilou Le Macbook avec 4 Go est une excellente bécane pou... Fri 30 Jan 2009, 18:07 warpix Oui, c'est pour ça que je cherche un macbook a... Fri 30 Jan 2009, 19:22 ptilou Je pense que celui là n'est pas encore en Vte ... Sat 31 Jan 2009, 01:52 warpix Merci à vous tous pour vos éclaircissements et con... Sat 31 Jan 2009, 14:25 warpix Hello,
Juste une dernière question, à votre avis, ... Sat 31 Jan 2009, 15:39 ptilou Citation (warpix @ sam 31 jan 2009, 15:39... Mon 2 Feb 2009, 12:13 warpix OK Ptilou, merci encore,
maintenant je cherche la... Mon 2 Feb 2009, 13:43 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
