Benchmark SCSI 160LVD |
Tue 26 Mar 2002, 10:48
Post
#1
|
|
Member Group: Members Posts: 94 Joined: 06-Feb 02 From: Vaureal - FR Member No.: 3,324 |
Voila je viens de faire une mesure avec atto express du transfert de mes
>> disque >> voila ce que j'obtiens >> >> -IDE ATA 66+IBM 40GO >> READ Sust'd 59,46MB/s WRITE Sust'd: 56,91 MB/s >> >> >> -SCSI 160 IBM 9GO + adaptec 29160N Peak read : 100,72 peak write : 89,14 >> READ Sust'd: 19,51 MB/s WRITE Sust'd: 23,54 MB/s >> >> comment expliquer la différence? >> Mon dique scsiLVD 160 a une vitesse de rotation de 10000t alors qu'elle est de 5400 sur ATA 66 >> que dois je faire Pourquoi mon disque ne fonctionne pas a plein rendement >> Merci de me renseigner -------------------- G4 1,8mhz + DIGI + Apogee rosetta 200... + Avalon 737sp
MacBook Pro i5 |
|
|
Replies
Wed 27 Mar 2002, 00:01
Post
#2
|
|
Member Group: Members Posts: 77 Joined: 28-Mar 01 From: Paris Member No.: 396 |
QUOTE Quote: from Bobz on Mar. 26, 2002 - 11:21[br]atto benchmark est il fiable pour les disques ATA interne? Aucune idée. En tout cas tes resultats paraissent suffisement etonnant pour se poser la question. QUOTE Pourquoi le formatage avec atto est risqué? Ce n'est pas le formatage ATTO qui semble risqué mais le fait de le faire avec un hardware Adaptec. Il semblerait qu'il soit impératif de n'utiliser le driver ATTO uniquement qu'avec des cartes ATTO. L'experience à prouvé que certains disques formatté en ATTO (sur carte ATTO) ne fonctionnait pas, ou pire, très mal, une fois monté sur une carte Adaptec. Le contraire ne pose apparement pas de problème. |
|
|
Posts in this topic
Bobz Benchmark SCSI 160LVD Tue 26 Mar 2002, 10:48
marcmame Atto et Adaptec ne sont pas très copain... je ne f... Tue 26 Mar 2002, 12:18
Bobz atto benchmark est il fiable pour les disques ATA ... Tue 26 Mar 2002, 12:21
marcmame Atto et Adaptec ne sont pas très copain... je ne f... Tue 26 Mar 2002, 12:18
Bobz atto benchmark est il fiable pour les disques ATA ... Tue 26 Mar 2002, 12:21
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: